Saylor 開轟 BIP-110：史上最大比特幣企業金庫掌門人，為何說這提案是「毒藥」？

老實說，這次的事件有點不太對勁。你知道那個平時只談比特幣戰略、很少直接介入技術口水戰的 Michael Saylor，最近居然在 X 上寫了一篇將近 3700 字的文章，一口氣列出「110 條理由」反對 BIP-110？這不是他在開玩笑，而是認真的。

如果你還不知道 BIP-110 是什麼，先讓你快速瞭解一下：這是一個在 2025 年 12 月提出的比特幣改進提案，目的是要限制 Ordinals inscriptions（可以理解為比特幣區塊鏈上的 NFT）以及各種「非貨幣交易」佔用區塊空間。提案支持者說，這是在保護比特幣作為「點對點現金系統」的核心定位；但 Saylor 說，這是一劑「毒藥」，會傷害比特幣的中立性和開放市場原則。

Saylor 的 110 條理由：他在反對什麼？

Saylor 在文章開頭先給了對手一個面子。他說：「我尊重許多支援 BIP-110 的比特幣人，他們想要確保驗證節點的門檻夠低、保護節點運營者免於被強加不必要的成本和內容、維持比特幣作為低費用支付系統的地位，並確保比特幣專注於『健全貨幣』而非『通用資料儲存』。這些都是認真的考量。」

但下一句話鋒一轉：「我認同這些目標，但我不同意這個解方（remedy）。」

1. 中立規則 vs. 政治幹預

Saylor 強調比特幣的核心價值在於「中性規則、硬共識、開放市場、無許可創新」。他認為 BIP-110 的問題在於，它試圖用技術手段來執行一種「道德判斷」——什麼資料值得區塊空間、什麼不是「正當的」比特幣交易。這種邏輯一旦開了先例，未來任何人都可以用「保護網路」的名義，進一步限制其他型別的交易。

2. 節點門檻的隱憂

提案要求 55% 的比特幣節點在整整一個區塊週期（period）中支援 BIP-110 才能啟動。截至目前為止的最新資料，在第 475 個週期（區塊 955,584 到 957,599）只有 1% 的區塊表達支援。這意味著什麼？短期內 BIP-110 根本不可能啟用，但這場討論本身已經在社群裡撕開了一道傷口。

3. 區塊戰的歷史陰影

你可能還記得 2015 到 2017 年的「區塊大小之戰」（Blocksize Wars），當時社群為了是否要擴大區塊容量吵得不可開交，甚至差點造成區塊鏈分裂。Saylor 顯然不想看到歷史重演。他在文章中隱晦地警告：如果 BIP-110 透過，後續可能引發一連串的硬分叉爭議，這對比特幣的網路效應和市場信心都是傷害。

Ordinals 真的構成威脅嗎？資料這樣說

有趣的是，根據 Dune Analytics 的資料，Ordinals 活動現在已經降到接近歷史低點。過去一個月，每天只有不到 10,000 個 Ordinals 被銘刻在比特幣區塊鏈上 whereas 在 2023 年 8 月的巔峰期，這個數字超過 400,000。

換句話說，BIP-110 支持者說的「緊急威脅」，在資料上看起來並沒有那麼迫切。這也讓 Saylor 的批評更有說服力：這是否只是意識形態之爭，而非真正的技術緊急狀況？

雙方陣營：誰站哪邊？

• BIP-110 支持者：匿名開發者「Dathon Ohm」提出，Ocean Protocol 創辦人 Luke Dashjr 公開支援。他們認為 Ordinals 造成的區塊擁塞是「嚴重威脅」，必須盡快處理，而且 BIP-110 只是為期一年的臨時限制，不會長期影響收費交易。
• BIP-110 反對者：Saylor、Blockstream 執行長 Adam Back 等人。Adam Back 之前批評 BIP-110 是「試圖規範他人行為的探索」，他強調比特幣的去中心化精神應該是「你不能把你的觀點強加給別人」，這與比特幣密碼朋克（cypherpunk）無許可、抗審查的核心價值觀相違背。

這對你有什麼影響？

如果你是比特幣投資人，重點不在於 BIP-110 會不會透過——以目前的節點支援率，短期內不可能。重點在於：

1. 社群分裂的風險：每一次技術爭議都可能削弱市場信心，特別是當雙方開始互相貼標籤（「你是 BTC 至上主義者」、「你是區塊鏈擴容派」）的時候。
2. 創新 vs. 保守的拉鋸：比特幣的價值之一在於它的「不變性」，但另一個價值在於它能夠「無許可創新」。如何在兩者之間取得平衡，將決定比特幣下一個十年的發展方向。
3. 機構投資人的態度：Saylor 代表的是全球最大的企業比特幣金庫（MicroStrategy 及其子公司）。他站出來反對 BIP-110，某種程度上也代表了一部分機構投資人的立場——他們希望比特幣保持「開放」，而不是被技術意識形態綁住。

我的看法：這不是結束，而是開始

Saylor 的 110 條理由，與其說是一篇技術論文，不如說是一封「價值宣言」。他不是在反對限制 Ordinals這件事本身，而是在警告：如果我們開始用「共識」之名，行「審查」之實，那比特幣就不是比特幣了。

這場仗短期內不會結束。下一個觀察點是 2026 年的節點支援率變化，以及是否有新的社群提案能夠取代 BIP-110，找到一個「大家都還能接受的折衷方案」。在這之前，請記住：任何可能改變比特幣「開放性」的提案，都值得你密切關注。

FAQ 常見問題

BIP-110 是什麼？

BIP-110 是一個比特幣改進提案，旨在限制 Ordinals inscriptions 和其他非貨幣交易佔用區塊空間，確保比特幣優先作為點對點現金系統使用。

Michael Saylor 為什麼反對 BIP-110？

Saylor 認為 BIP-110 會傷害比特幣的中立性、無許可創新精神，並可能為未來的區塊鏈審查開啟先例。他強調自己認同「保護比特幣核心定位」的目標，但不認同用這種技術手段來執行。

BIP-110 目前的支援率是多少？

截至目前為止的最新區塊週期（第 475 週期），只有 1% 的區塊表達支援。提案需要 55% 的節點支援才能啟用，短期內不可能透過。

Ordinals 對比特幣網路構成多大威脅？

根據 Dune Analytics 資料，Ordinals 活動已從 2023 年 8 月的每日 40 萬筆下降到近期的每日不到 1 萬筆，威脅程度已大幅降低。