比特幣大咖開嗆 BIP-110：Michael Saylor 與 Adam Back 為何說「這比垃圾訊息更危險」？

你有沒有覺得，最近比特幣社群吵得不可開交的「BIP-110」，聽起來像是某種神秘的程式碼，但又不確定到底在吵什麼？老實說，這件事真的滿重要的——它不只關乎比特幣要怎麼跑，也關乎這套系統最核心的精神到底是什麼。

BIP-110 是什麼？為什麼大家這麼在意？

先把時間倒回 2025 年 12 月。當時有位匿名開發者「Dathon Ohm」提出了 BIP-110，這個提案的目的，是要暫時限制比特幣區塊鏈上的「非貨幣交易」——也就是那些像 NFT 一樣的 Ordinals 銘文。他們認為，這些任意資料正在「轟炸」網路，讓比特幣原本作為點對點現金系統的功能受到影響。

簡單來說，就是有人覺得比特幣被「塞爆了」，想要動手清理一下。但問題來了：怎麼清？要不要砍？這就引發了激烈討論。

比特幣大咖們站出來了

Strategy 執行主席 Michael Saylor 和 Blockstream 執行長 Adam Back，這兩位在比特幣圈極具影響力的大人物，選擇公開表態——他們反對 BIP-110。

Saylor 在 X（原 Twitter）上直接嗆聲：「比特幣有 110 件事比垃圾訊息更危險。」他的論點是，BIP-110 可能會讓網路上的一般交易失效，這種做法帶來的傷害，可能比它想解決的問題還要大。

Adam Back 更直接：他說這是在「警察別人」

Back 的批評更深入骨髓。他說，BIP-110 根本是一種「 Quest to police other people」（試圖管別人的閒事）。他強調，比特幣的核心精神就是「去中心化」——意思是每個人都可以按照自己的方式使用比特幣，不能把自己的價值觀強加給別人。

這種說法，其實呼應了比特幣最原始的密碼朋克（cypherpunk）精神：一個不受審查、抗審查的金錢系統。如果今天可以因為「我不喜歡」就限制某些交易，那明天會不會因為「政府不喜歡」就封鎖其他交易？

但支援 BIP-110 的人怎麼說？

當然，反對聲音不是唯一的聲音。Bitcoin 開發者 Luke Dashjr 和 BIP-110 的支持者認為，Ordinals 造成的區塊鏈肥大化是「嚴重威脅」，如果不趕快處理，可能會影響整個網路的運作效率。

他們也強調，BIP-110 只是為期一年的暫時限制，不會造成永久的區塊鏈分裂，更不會讓長期付費交易失效。

現況怎麼樣？資料說話

有趣的是，這場論戰的背景，其實有點「時空背景」。根據 Dune Analytics 的資料，過去一個月每天的 Ordinals 銘文數量已經掉到不到 1 萬筆比起 2023 年 8 月巔峰的 40 多萬筆，已經減少了超過 97%。

也就是說，當初大家擔心的「網路被塞爆」問題，似乎已經自己慢慢緩解了。而在最新的第 475 週期（區塊 955,584 到 957,599）中，只有區區 1% 的區塊支援 BIP-110。距離提案透過需要的 55% 門檻，差了十萬八千里。

這場爭議告訴我們什麼？

如果要比喻，這場 BIP-110 之爭就像是比特幣社群的「價值觀拉鋸戰」。一邊認為「比特幣應該純粹」，應該專注在貨幣功能上；另一邊則認為「比特幣應該自由」，不該由少數人決定誰可以用、誰不能用。

Saylor 說的那句「110 件事比垃圾訊息更危險」，或許有點誇張，但他的核心論點其實滿值得思考：動用協議層級的「手術」來解決問題，會不會反而創造出比問題本身更大的麻煩？

FAQ 常見問題

BIP-110 是什麼？

BIP-110 是一個比特幣改進提案，旨在暫時限制比特幣區塊鏈上的非貨幣交易（如 Ordinals 銘文），以減少網路負擔。

Michael Saylor 為什麼反對 BIP-110？

Saylor 認為 BIP-110 可能導致一般比特幣交易失效，他主張比特幣應該保持自由市場的運作方式，而非透過協議限制來「解決」問題。

Ordinals 活動現況如何？

目前 Ordinals 每日銘文數量已從 2023 年巔峰的 40 萬筆，下降至不足 1 萬筆，活動量處於近歷史低點。

BIP-110 需要多少支援才能透過？

BIP-110 需要 55% 的比特幣節點支援才能啟動，但目前支援率僅約 1%。

這場比特幣內部的「家務事」，或許一時半刻不會有結論。但對於我們普通人來說，重點或許不是誰對誰錯，而是看見比特幣社群如何透過公開辯論，試圖找出最適合這個系統的道路。](如果你也在關心比特幣的發展，歡迎持續關注我們的報導。）