你有沒有想過，那些在社群平台上分享比特幣行情的帳號，可能根本不是真的有人在經營？X（原 Twitter）最近就爆出了這樣的醜聞——他们發現有六個主打比特幣內容的帳號涉嫌集體造假，互按讚、轉發，藉此騙走平台的創作收益分紅。事情鬧到要上法院，英國法院已經收到起訴狀。
起訴狀說了什麼？
X 在英國高等法院對 Vivek Kumar Sen、Zamyang Sherpa 以及其他未曝光的帳號運營者提起訴訟。公司聲稱這些人透過操縱帳號互動，總共詐領了至少 207,384 英鎊，換算成美元大約是 27.8 萬美元。
這還不是全部——X 預估這起事件讓公司額外花了 75,000 英鎊（約 10 萬美元）在調查與修復上。所以他們宣稱的總損失，至少有 282,384 英鎊，還沒加上利息和律師費。
被點名的六個帳號
起訴狀中列出了六個加入 X 創作收益分紅計畫的帳號：
- @Vivek4real_
- @Bitcoin_Teddy
- @saylordocs
- @TrendingBitcoin
- @Kalshibacktest
- @PolyBackTest
X 把前三個帳號的 Stripe 帳戶連結到 Vivek Kumar Sen，後三個則連結到 Zamyang Sherpa。這些帳號在 2026 年 8 月到 2026 年 2 月之間陸續加入分紅計畫。
不只六個帳號？
起訴狀還提到了其他三個帳號：@BTC_Vibes、@MrSuperBitcoin 和 @Laserlump。X 聲稱這些帳號頻繁對被告的貼文按讚、回覆、轉發，幫忙製造虛假的熱絡假象。也就是說，這可能是一個更大規模的「互惠、按讚、轉發」網路。
他們是怎麼操作的？
X 的創作收益分紅計畫，會根據創作者貼文產生的互動量來發放獎金。簡單來說，貼文被按讚、轉發、回覆的次數越多，創作者能拿到的分紅就越多。
起訴狀舉了一個具體例子：2026 年 8 月 5 日，@Vivek4real_ 和 @TrendingBitcoin 在短短 11 秒內發布了「高度相似」的貼文。這不是巧合——X 認為這是刻意操縱互動量的證據。
根據起訴狀，被告涉嫌「協調多個帳號，透過轉發和按讚彼此的內容，營造出虛假的、真實人類交流與互動的表象」。
後續發展與時間線
2026 年 8 月 18 日，X 先暫停了這些帳號。接著在 2026 年 9 月 7 日，X 正式關閉了舊的創作收益分紅計畫，並在隔天開始推出新的「原創內容獎勵」（Original Content Rewards）替代方案。
Cointelegraph 曾嘗試透過起訴狀中提供的電子郵件聯繫 Vivek Kumar Sen，但截至發稿前尚未收到回應。Zamyang Sherpa 也無法取得聯繫。
這對創作者意味著什麼？
這起訴訟揭示了社群平台面臨的一個長期問題：透過假帳號或人為操縱互動量來詐領收益。對真正在認真創作內容的人來說，這種行為不只傷害了平台生態，也稀釋了老實創作者能分到的收益。
如果你是在 X 上經營加密貨幣內容的創作者，這起案例值得關注。平台只會越來越嚴格檢視帳號的真實性與互動模式，以後「刷互動」的風險只會越來越高。
FAQ 常見問題
X 起訴的對象是誰？
X 在英國高等法院起訴了 Vivek Kumar Sen、Zamyang Sherpa 以及其他未曝光的帳號運營者，總共涉及至少六個主打比特幣內容的帳號。
涉嫌詐領的金額是多少？
起訴狀指出被告涉嫌詐領至少 207,384 英鎊（約 27.8 萬美元），加上調查與修復成本 75,000 英鎊，總損失估計至少 282,384 英鎊。
這些帳號是怎麼被發現的？
X 發現這些帳號在短時間內發布高度相似的內容，並且頻繁互相按讚、轉發、回覆，營造出虛假的熱絡互動。2026 年 8 月 18 日，X 先行暫停了這些帳號。
這會影響其他創作者嗎？
這起訴訟顯示 X 正在加強對創作收益分紅計畫的監管。未來平台可能會更嚴格審查帳號的真實性與互動模式，對真正創作內容的用戶來說，其實是件好事。
資料來源與利益揭露
本篇文章資料來源為 Cointelegraph 於 2026 年 9 月 21 日報導，起訴狀可在 X 的 Transparency Center 查閱。Cointelegraph 編輯政策旨在提供準確且及時的資訊，讀者應自行驗證相關資訊。本站未與 X 或任何相關當事人建立合作關係，亦無收取任何費用進行報導。
提醒：加密貨幣投資具有高風險，請務必做好功課再決定是否投入。本文僅提供資訊分享，不構成任何投資建議。
如果你對這類區塊鏈產業動態有興趣，歡迎持續關注我們的更新，第一手掌握市場脈動。
🔍 相關標籤
#市場分析 #監管 #加密貨幣
