南韓擬延後加密稅至 2029 年：22% 稅率、申報門檻與台灣投資人影響解析

你可能會發現，南韓加密稅又要有新變化。依 2026 年 10 月 26 日的報導，韓國政府與國會議員正在討論，是否把原定 2027 年生效的數位資產所得稅，延後到 2029 年實施。這件事表面上是延稅，實際牽動的則是納稅義務人的申報方式、交易所資料，以及南韓和美國之間的稅務資訊交換速度。

先講結論：目前比較精確的說法是「政府正在研議延後」，不是「已經正式決定延到 2029 年」。南韓國稅廳公開頁面截至報導當日仍列明 2027 年 1 月 1 日為現行預定起算日，因此任何投資人都還不該把延稅消息直接當成已落地的政策。

南韓加密稅延至 2029 年，究竟在討論什麼？

這項政策原本針對數位資產交易所得課稅，設計方式是 20% 所得稅，再加 2% 地方稅，合計 22%。適用門檻是投資人每年數位資產所得超過 250 萬韓元；依報導使用的匯率資料，約相當於 1,883 美元，但美元金額會隨匯率變動，不能視為固定門檻。

官員提出的主要理由，是南韓預計在美國正式參與 OECD 加密資產報告框架的同一時間，也就是 2029 年，才更完整地取得海外數位資產交易所的稅務資訊。這項政策從最初提出至今已歷經多次延後，如今的討論焦點並不是是否課稅，而是資料能不能及時到位。

為什麼美國的參與時程會影響南韓課稅？

加密稅真正困難的地方，往往不是算出交易損益，而是確認「誰在什麼地方交易、所得是否已經在其他國家申報」。當多國採用的稅務資訊交換機制無法同步運作，同一家交易所、同一筆資產或同一名投資人，便可能被不同地區要求重複揭露資料。

南韓官員指出，美國接近南韓數位資產市場的一半，這個說法凸顯跨境資料缺口的重要性。不過，報導沒有提供完整市場統計口徑，也未列出計算期間，因此較穩妥的解讀是：美國市場對南韓交易與投資活動具有重大影響，而不是直接套用單一比例計算所有投資人的稅負。

從制度設計來看，延至 2029 年可讓南韓在課稅啟動前，多一些時間建立跨國資料交換、交易所申報與個人稽核之間的協作機制。代價則是，政策不確定性可能延長，交易所與投資人短期仍無法按照明確時程安排文件保存。

22% 稅率與 250 萬韓元門檻怎麼理解？

最容易誤讀的地方，是把 22% 理解成「所有加密貨幣賣出都要立刻繳 22%」。依報導描述，這是一套針對符合條件的數位資產所得課徵的綜合稅率，而且設有年度所得門檻；實際應納稅額仍取決於收入、成本扣除、已申報稅款及其他適用規則。

更重要的是，交易所已提供的交易紀錄，不一定等於可直接申報的稅務資料。成本分攤、跨平台轉帳、空投、挖礦收入、staking 獎勵、 NFT 處分，以及不同資產在鏈上與平台間的紀錄落差，都可能需要額外整理。政策延後，不代表交易所會停止提供紀錄，也不代表投資人現有紀錄就沒有保存價值。

專案	報導所載內容	截至 2026 年 10 月 26 日的狀態
預定實施日	2027 年 1 月 1 日	仍是南韓國稅廳列出的現行日期
可能延後日期	2029 年	政府官員表示正在討論，尚未定案
綜合稅率	22%，包含 20% 所得稅與 2% 地方稅	政策設計內容，正式適用仍須依最終規則
所得門檻	每年超過 250 萬韓元	報導列出的門檻，美元換算會隨匯率浮動
延後理由	等待美國於 2029 年參與相關資料框架	屬官員提出的政策考量

對台灣投資人與交易者有哪些實際影響？

如果你持有或交易的是南韓交易所上架的資產，第一個影響不是立刻多繳或少繳稅，而是重新檢查帳戶資料能否被清楚辨識。姓名、地址、帳戶識別碼、提領地址與交易所紀錄若不一致，政策正式上路後可能增加人工查核與補充說明的時間成本。

第二個影響是長期持有者。延後至 2029 年，表面上拉長了準備期，但也可能讓部分投資人忘記成本憑證與交易時間線。若跨年度交易頻繁，現在就應保存每月成交紀錄、提領與轉帳紀錄，以及穩定幣和法幣出入金紀錄。

第三個影響是稅務身分。台灣投資人若符合南韓居民或其他居民身分測試，可能同時牽涉台灣現行稅制、外國來源所得、CRS 資訊交換及各國重複扣抵問題。單看「22%」無法回答個人實際稅負，也不能取代正式申報諮詢。

• 整理紀錄：保存交易所明細、帳戶設定、提領紀錄與鏈上地址，不只保留報價頁面。
• 標記成本：記錄買入成本、手續費、轉帳費，以及不同平台間轉移資產的日期與目的。
• 檢查身分：確認交易所帳戶資料與實際居住身分一致，避免姓名縮寫或舊地址造成比對困難。
• 評估所在地下稅務義務：不要假設延稅只影響南韓本地人，也不要把美國市場占比直接套用於自己的帳戶。
• 追蹤正式文件：後續重點是國會法案、國稅廳公告及 OECD 框架的正式參與狀態，而不是單看新聞標題。

對交易所與市場生態是機會還是警訊？

從產業角度來看，延後可能讓南韓交易所與大型國際平台多出時間調整合規流程，包括統一客戶身分資料、建立跨平台帳戶辨識機制，以及設計符合當地語言的稅務文件。對規模較小的服務商而言，壓力未必較低，因為延後只代表多了準備時間，不代表合規成本消失。

另一面則是資訊落差。政策討論期間，平台可能各自更新公告，投資人容易把「尚未定案」誤認為「確定延期」，也可能因等待正式時程而忽視原本就應保存的紀錄。這正是監管消息最容易被誇大的地方：意向、研議、草案與正式法律，效力完全不同。

因此，這項消息對短期交易價格或成交量沒有足夠依據可直接判斷。我們目前也沒有 2026 年 10 月 27 日的即時行情資料，不能用單一政策傳聞推論南韓市場一定上漲或下跌。判讀重點應放在制度落地速度、交易所合規成本與資金流向，而不是追逐未證實的政策紅利。

台灣投資人現在可以採取的 5 個行動

1. 建立資產與帳戶清單：列出使用過的交易所、託管方式、鏈上錢包與穩定幣來源，並標示是否曾終止帳戶。
2. 保存可驗證紀錄：保留帳單、付款證明、鏈上交易識別碼及年度結算畫面，方便未來核對。
3. 確認稅務居民身分：記錄實際居住地、國籍與主要經濟利益中心，避免只用護照或匯款地點判斷。
4. 等待正式修法內容：追蹤韓國國會、企劃財政部、國稅廳與 OECD，不要只依賴轉述消息。
5. 必要時尋求專業意見：如果交易規模大、持有期長或涉及境外交易所，應在申報前向熟悉跨境稅務的專業人士確認。

資料來源與利益揭露

本文主要依據 Cointelegraph 於 2026 年 10 月 26 日 16:18 發布的報導，資料來源類型為新聞報導；該報導又引用南韓媒體 Newsis 的週一報導，以及南韓官員與國稅廳公開排程資訊。資料日期為 2026 年 10 月 26 日，最後檢視日為 2026 年 10 月 27 日。

來源限制在於，本文未取得完整國會草案、正式修法條文、國稅廳操作細則或逐字稿，也無法獨立驗證所有官員引述。報導中的「接近一半市場」未附完整統計口徑，因此本文只把它視為政策背景，不拿來計算任何投資人的稅負。本文也沒有採用即時幣價、交易量或排行榜資料，不以 2026 年 10 月 26 日的市場數字冒充 10 月 27 日行情。

利益揭露方面，本文未接受加密貨幣交易所、託商、稅務服務商或其他合作平台贊助，也沒有包含合作或聯盟連結。內容僅供一般資訊與風險判讀，不構成稅務、法律或投資建議；跨境加密所得涉及多國規則，最終應以主管機關正式文件及專業意見為準。

FAQ 常見問題

南韓加密稅確定延到 2029 年了嗎？

目前沒有。2026 年 10 月 26 日的報導顯示，官員正在討論延後至 2029 年，但南韓國稅廳當時仍列示 2027 年 1 月 1 日為預定實施日，因此應視為政策評估，而非已定案。

南韓加密稅 22% 是所有投資人都要繳嗎？

不能直接這樣理解。報導所述 22% 包含 20% 所得稅與 2% 地方稅，並設有每年 250 萬韓元的所得門檻；實際稅負仍取決於收入、成本、扣抵專案、居住身分及最終申報規則。

延後到 2029 年後，台灣投資人就不用申報了嗎？

不能推論。台灣投資人仍須依台灣稅法處理所得與海外交易資訊，若符合南韓或其他地區的稅務義務，也可能涉及資訊交換、重複扣抵與境外所得申報。政策延後只是改變部分時程，不是全面取消義務。

2027 年前需要把加密貨幣全部賣出嗎？

沒有這樣的官方要求，也缺乏合理依據。與其因傳聞急售，更務實的做法是整理紀錄、確認成本、檢查帳戶身分，並追蹤正式修法內容；交易決策仍應考量流動性、稅務與自身風險承受度。

為什麼美國 2029 年參與 OECD 框架會牽動南韓？

因為跨國課稅需要交易所與稅務機關能及時交換資料。美國何時完整參與資訊交換框架，會影響南韓取得海外交易與稅務資訊的能力，也因此影響韓國決定課稅啟動日期。

這則消息可以直接用來判斷比特幣行情嗎？

不適合直接判斷。政策延後尚未定案，而且本文沒有 2026 年 10 月 27 日的即時價格、成交量與資金流資料。市場可能先反映消息，但正式政策、稅務成本與流動性才是較能驗證的觀察專案。

如果你正在南韓交易所交易，或曾把帳戶轉給親友代為操作，現在就值得做一次「帳戶、紀錄、稅務居民身分」三項盤點。把官方公告與專業諮詢排進行事曆，比追逐每一則未定案消息更能降低跨境合規風險。