你可能會覺得奇怪：美國加密貨幣的「嘗試人數」明明增加了，真正使用的人卻沒有同步成長。Ipsos 替 DeFi Education Fund 進行的調查顯示，曾持有或使用加密貨幣的美國人比例升至 22%，但近一年仍使用加密貨幣的比例停在 13%。
先講結論，市場不缺新入口，缺的是讓人留下來的理由。嘗試容易，卻不代表會形成穩定的交易習慣、資產配置或長期參與；這也不等於 22% 的人會在未來全部成為活躍投資人。
美國加密貨幣採用現況：嘗試率增加，年度使用率持平
Decrypt 於 2026 年 10 月 28 日 19:46 報導這份調查，數據來自 Ipsos 為 DeFi Education Fund 所執行的研究。受訪者中有 22% 表示曾經持有或使用加密貨幣，高於先前的 18%；近一年使用比例則維持在 13%。
這組數據最值得注意的地方，不是加密貨幣再次成為美國最受關注的投資題材，而是「曾經試過」與「現在仍使用」之間出現明顯落差。4 個百分點的累計嘗試率成長，尚未轉化為年度使用率成長。
| 觀察指標 | 調查結果 | 較前期變化 |
| 曾持有或使用加密貨幣 | 22% | 由 18% 上升，增加 4 個百分點 |
| 近一年使用加密貨幣 | 13% | 維持不變 |
若用最粗略的方式比較，13% 約相當於 22% 的六成左右，但這個比值不能直接當成正式留存率。題目可能採不同問法，受訪者也可能重複受測或改變使用行為；在沒有完整問卷、樣本配對方式與原始資料表的情況下，較安全的說法是「多數曾經嘗試者，目前並未在近期使用加密貨幣」。
已確認事實與作者判讀要分開看
已確認事實包括：曾持有或使用加密貨幣的比例為 22%，前期為 18%；近一年使用比例為 13%，與前期相同。作者判讀則是，新聞標題所說的「少數人留下來」描述了採用深度不足，但沒有完整調查資料時，不能把每個未持續使用的人都視為永久流失。
另外，曾持有過加密貨幣可能包括買過少量比特幣、參與空投、使用穩定幣付款或短暫參與迷因幣交易。這些行為的風險、頻率與技術需求差異很大，不應直接等同於長期投資。
為什麼嘗試增加，年度使用率卻沒有成長？
門檻降低，但每一次操作仍要付出成本
交易所介面、錢包創建與資產轉移確實比過去容易，接觸管道也更多。不過，「買得到」不等於「用得順」，手續費、滑價、gas 費、鏈上操作錯誤與資安風險，都可能在使用初期就消耗熱情。
不少人的加密貨幣歷程，是從社交媒體行情、朋友推薦或短期熱潮開始，交易幾次後卻找不到持續使用的理由。這能解釋為什麼曾經嘗試的人數增加，年度使用率卻沒有同步墊高。
市場吸引力仍高度依賴價格與報酬
加密貨幣持有者很容易受到短期報酬、總體經濟環境與市場敘事影響。如果價格波動擴大、交易手續費升高或產品收益機會減少，使用者可能回到低風險工具，或者干脆降低曝光。是否真如此，仍需要後續調查用更細的持有頻率與資金規模來驗證。
本次提供的報導內容沒有列出資產配置比例、交易頻率、鏈別偏好或是否曾虧損，因此不能直接斷言「美國人只把加密貨幣當投機」。對台灣讀者而言，重點應該放在行為分層：有人在投機，有人在使用穩定幣，也有人只是收到空投後沒有再碰。
採用容易，留存需要產品與信任
加密市場要從一次性試用走向日常使用，通常還需要更穩定的交易環境、可理解的費用結構、可靠的託管，以及更友善的客服與風險提示。對完全沒有經驗的人來說，註冊帳戶只是第一步，後續還要處理錢包備份、網路钓鱼辨識、交易所驗證與資產安全。
從這個角度看，13% 的年度使用率不是單一產品的成功或失敗指標，而是整體市場成熟度的訊號。嘗試率反映話題與入口，年度使用率才比較接近實際需求，但兩者都不能取代使用者留存資料。
這份調查對台灣加密市場有哪些啟示？
美國與台灣的監管制度、交易所結構、稅務規則及主要支付場景不同，不能把 22% 與 13% 直接套用在台灣人身上。不過，作為需求變化的早期訊號，這份調查仍值得台灣投資人、交易所與監管者參考。
- 觀察新增採用：不只看社群人數，也追蹤首次註冊、完成身分驗證及首次買進後的後續行為。
- 追蹤留存原因：區分投資、支付、轉帳、遊戲、收藏與空投等用途，避免把不同需求混成單一指標。
- 降低操作摩擦：費用揭露、地址驗證、客服速度與資安教育，會直接影響新進用戶是否繼續使用。
- 重視合規品質：透明的身分審查、交易紀錄、風險提示及爭議處理，比單純增加上架幣種更能建立長期信任。
給台灣讀者的加密貨幣採用觀察清單
如果你正在評估是否加入加密貨幣市場，可以先問自己幾個問題，而不是只看社交媒體正在流行什麼。這份美國調查提供的最大提醒是：入場人數增加，不等於市場風險降低，也不等於每個人都適合長期持有。
- 先確認自己能否承受價格大幅波動，以及資產全數下跌的情境。
- 把交易所與鏈上錢包分開理解，測試小额操作、提領流程與兩步驗證。
- 不因單一空投、限時活動或社群追熱門幣而匆促入金。
- 只用可承受損失的資金，並避免借款、槓桿與過度集中。
- 保留交易紀錄與資產流向紀錄，方便回顧成本、稅務及風險。
年度使用率持平，市場真的失去成長動能嗎？
老實說，單一時間點的 13% 還不足以宣判市場死刑。它可能代表短期需求停滯，也可能只是新進者尚未累積到足以改變年度統計的使用行為。真正值得關注的是，後續幾季「曾經使用」與「近一年使用」是否同步上升。
如果曾經使用比例持續增加，但年度使用比例長期落後，代表市場教育與產品轉換仍有缺口；如果兩者差距縮小，才比較接近採用深化。反過來，若累積嘗試人數增加、近期使用率卻下滑，就更值得檢查市場報酬、費用、安全事件與監管環境是否正在壓低需求。
資料來源與利益揭露
本文主要來源為 Decrypt 於 2026 年 10 月 28 日 19:46 發布的報導，原始調查由 Ipsos 為 DeFi Education Fund 執行。文章引用 22%、18% 與 13% 等調查數據，以及「近一年使用率持平」的報導內容。
來源限制是，目前提供內容未包含 Ipsos 完整問卷、原始資料表、樣本數、抽樣方式、國別分層與受訪者信任區間，因此本文無法獨立驗證各項比例，也無法精確計算使用者留存率。文中關於操作成本、使用者動機與台灣市場啟示的內容，均屬作者分析或可能情境，不是受訪者直接結論。
本文沒有使用 2026 年 10 月 28 日 19:46 附近的幣價作為論證，也未將來源頁面的行情資訊當成即時市場判斷。本文不含合作平台或聯盟連結，亦未提供投資、交易或報酬保證；加密貨幣價格波動大，可能發生本金損失，讀者應依自身情況獨立判斷。
FAQ 常見問題
22% 的美國人持有或使用過加密貨幣，代表 22% 都是活躍投資人嗎？
不代表。22% 是曾經持有或使用的累積比例，可能包含少量買進、收到空投、穩定幣付款或短暫參與交易；近一年使用的比例為 13%，兩者不能直接視為同一群人，也不等於活躍投資人比例。
近一年加密貨幣使用率停在 13%，是否代表市場已經沒有成長？
不能只靠這一個數字判斷。年度使用率持平是值得注意的訊號，但仍需搭配歷次調查、樣本結構、新增註冊、交易頻率與資金留存資料。較完整的判斷是，累積嘗試增加，短期使用卻沒有同步成長。
這份調查能直接套用到台灣嗎？
只能作為方向性參考，不能直接套用。台灣與美國的監管、稅務、交易所市場、支付習慣與受訪者結構不同；台灣仍應以本地法規、實際平台數據及自己的風險承受能力為判斷依據。
新進加密貨幣市場的台灣人，應該先做什麼？
先學會管理帳戶、錢包、費用、網路钓鱼與資產備份，再考慮交易金額。初期可用可承受損失的小額測試流程，避免槓桿、借款與因熱門話題追高，並建立自己的交易紀錄。
如果你正在追蹤加密貨幣市場的下一個轉折點，可以把這份調查加入觀察清單：接下來不只比較價格漲跌，也一起看採用率、費用、安全與監管變化，才比較接近市場真正成熟的訊號。
🔍 相關標籤
#加密貨幣 #市場分析 #教學
