英國上议院通過強制性數位資產戰略：對加密產業監管意味著什麼？

如果你有在關注英國加密產業的監管動態，可能會發現這幾個月英國政府對數位資產的態度有點「曖昧」——官方說有策略，但業界卻覺得執行力不足。就在 2026 年 9 月 10 日，英國上议院用投票給出了明確的答案。

上议院強勢通過：政府必須制定數位資產戰略

在金融服務與市場法案（Financial Services and Markets Bill）的報告階段，上议院以 194 票對 138 票，通過了由保守黨上議員貝羅妮卡·內維爾-羅爾夫（Baroness Neville-Rolfe）提出的第 88 號修正案。這項修正案要求英國財政部在法案生效後的 12 個月內，制定、發布並諮詢一份完整的數位資產戰略。

這份策略涵蓋哪些範圍？

• 加密資產（cryptoassets）
• 穩定幣（stablecoins）
• 代幣化證券（tokenized securities）
• 創新與消費者保護
• 金融機構取得銀行、支付與結算服務的權限

簡單來說，這不只是「監管」那麼簡單——而是要求政府明確表態：英國到底要不要發展數位資產經濟？還是只想被動應付？

執政黨反對，但仍有異見

你可能會好奇，既然是執政的工黨反對，這項修正案能走到今天這一步，其實滿有戲劇性的。工党政府一直認為這項修正案沒有充分回應數位資產的快速發展與監管需求，傾向於認為現有的數位資產策略已經在執行中。

但英國加密資產企業委員會（UK Cryptoasset Business Council）站出來支持這項修正案，強調他們與國會議員合作了一段時間。他們引用上議員克里斯·霍爾姆斯（Lord Chris Holmes）的質詢：「英國到底只是在『監管』數位資產，還是要『建設』一個數位資產經濟？」

對台灣投資者與產業的啟示

這則新聞對台灣的讀者來說，有幾個值得注意的重點：

1. 監管明確性是產業發展的關鍵

英國這次投票顯示，光是「有在做事」不夠，需要白紙黑字的策略藍圖。對台灣而言，金管會近年陸續釋出的虛擬資產洗錢防制辦法，已經是第一步，但業界普遍期待更完整的產業輔導與監管框架。

2. 穩定幣與代幣化證券是全球焦點

這次英國的策略範圍特別點名穩定幣與代幣化證券，這兩個領域在台灣也開始有金融機構與新創在測試水溫。如果英國先行制定完整規範，未來可能成為亞洲市場的參考範本。

3. 銀行服務取得權限是實際痛點

修正案特別提到「 firms’ access to banking, payment and settlement services」，這在台灣其實也有類似問題——許多加密貨幣產業的上下游企業在開戶時遇到困難，監管明確後有助於改善這種情況。

接下來會怎麼發展？

修正案雖然在上议院通過，但法案還需要回到下议院（House of Commons）進行最終審查。國會議員可以接受、修正或否決上议院的修改。在英國這種上下议院制的運作下，最終版本可能還會有變數。

但從趨勢來看，英國政府對數位資產「被動回應」的模式正在被挑戰。如果最終法案通過，英國將在 G7 國家中率先建立強制性的數位資產國家策略，這對全球監管趨勢有指標意義。

FAQ 常見問題

這項修正案跟英國之前的加密監管有何不同？

之前的監管較為分散，主要由金融行為監理總署（FCA）負責個別牌照與洗錢防制。這次要求的是跨部會的國家級策略，層級更高，也更具約束力。

對目前在英國營運的交易所會有什麼影響？

如果修正案最終立法，未來交易所需要符合更明確的監管期待，包括消費者保護、資本適足性與業務範圍的完整規範。短期內可能增加合規成本，但長期有助於產業正當化。

台灣的投資人需要關注這件事嗎？

如果你是長期關注加密產業趨勢的投資人，英國的監管動向代表先進市場的方向標。台灣未來的監管框架可能會參考類似模式，提早了解有助於判斷產業發展方向。

資料來源與利益揭露

本文主要資訊來源為 Cointelegraph 2026 年 9 月 10 日報導，內文提及的投票結果、修正案內容與國會辯論均有原始新聞來源支撑。部分分析觀點為作者個人推測，請讀者自行判斷並承擔投資風險。本文未包含任何合作夥伴或聯盟行銷連結。

如果你想持續追蹤全球加密監管趨勢，我們每週都會整理重要發展，幫助你在變化的市場中做出更有根據的決定。