Saylor 瘋了？說比特幣程式碼是「憲法」，改不得？

你可能會發現，最近加密圈又在吵架了——這次不是價格，而是「比特幣該不該改」的問題。Michael Saylor 這位 MicroStrategy 執行主席直接在 X 發了九篇長文，說比特幣的程式碼根本就是一部憲法，誰想改它就是在攻擊所有人的「經濟權」。聽起來很狂？但他真的不是隨便說說。

比特幣憲章風暴：Saylor 在說什麼？

「比特幣已經贏了。現在它必須存活下來。」Saylor 在文中寫道：「最大的威脅不是外敵，而是內部腐敗——有些派系發明各種藉口，重寫規則，搶走經濟權，直到自由變成需要許可、法律變成掠奪。」

他在講的，其實是最近吵很兇的 BIP-110。這是一個「減少資料臨時軟分叉」提案，想暫時禁止Ordinals 之類的非金融資料掛在比特幣區塊鏈上大約一年。Saylor 之前已經寫了一篇 110 條理由來反對這個提案，現在他直接把調子拉到「憲政危機」的層級。

不是隻有 BIP-110，是所有「改規則」都不行

更狠的是，Saylor 這次不只轟 BIP-110，他把「Covenants」（智慧合約式的限制條款）和「增大區塊」方案全部掃進同一個靶子。

• BIP-110：審查某些付費交易
• Covenants：讓使用者預先設定比特幣怎麼花
• 增大區塊：讓每個區塊能塞更多資料

「不同的工具，同樣的憲政犯罪：一個派系重寫比特幣的規則，然後把代價和風險強加給所有人。」Saylor 這句話直接定調——不管你用什麼理由改規則，都是在搶劫。

「經濟權」是什麼？為什麼這麼嚴重？

在 Saylor 的框架裡，比特幣的共識規則（所有節點和礦工都同意的遊戲規則）就像是國家的根本大法。如果你為了方便某個意識形態的派系就去修改它，你不是在「更新軟體」，你是在沒收人們的經濟權利。

「比特幣的共識規則就是它的憲章。為了任何派系的方便而重寫它，就是在攻擊所有參與者——無論今天還是後代子孫——的經濟權。」這句話是他的核心論述。

支援 BIP-110 的人在反對什麼？

不過，反對派也有他們的道理。BIP-110 的主要支持者是 Bitcoin Knots 附近的「反垃圾訊息」陣營，他們認為比特幣應該專注在點對點的電子現金，而不是變成 Ordinals、 代幣、圖片這些任意資料的永久儲存層。

他們的論點是：礦工只賺一次性的手續費來包含這些資料，但每個完整節點要長期承擔儲存、頻寬和驗證的成本。從這個角度看，這不是審查，而是在保護稀缺的公共資源——區塊鏈的容量。

所以誰對？現在的局勢怎樣？

老實說，這場仗 Saylor 目前看起來佔了上風。BIP-110 的強制訊號視窗大約在 8 月 9 日開啟（區塊 961,632），但礦工支援度只有 2.64%，遠遠不到透過所需的 55%。

但批評者也指出 Saylor 的論述有漏洞：他把三個完全不同的政策方向混為一談。BIP-110 是限制某些資料用途、Covenants 是增加功能、增大區塊是增加容量——這三個根本不是同一個意識形態或同一個計畫。

結論：這跟投資人有什麼關係？

如果你持有比特幣，這場討論其實關係到你的資產安全。Saylor 的觀點是：比特幣的價值來自於它的「不變性」——一旦開始為了方便而改規則，那它就跟前幾年那些爛掉的 altcoin 沒兩樣了。

「協議變更必須罕見、保守、由必要性驅動，而不是野心。保衛比特幣的憲章，就是保衛未來。」這是 Saylor 最後的宣言。

FAQ 常見問題

BIP-110 是什麼？

BIP-110 是一個比特幣改進提案，想暫時禁止Ordinals 之類的非金融資料存在區塊鏈上，理由是保護區塊鏈容量。

Michael Saylor 為什麼反對？

Saylor 認為任何改變比特幣共識規則的行為都是在侵犯使用者的「經濟權」，因為比特幣的程式碼就像是它的憲法，必須保持不變。

比特幣改規則需要誰同意？

比特幣是去中心化的，需要礦工和節點達成共識才能透過軟分叉。目前 BIP-110 的礦工支援度只有 2.64%，遠低於透過門檻。

Covenants 是什麼？

Covenants 是一種智慧合約式的限制，讓使用者可以預先設定比特幣未來只能花在特定用途上。Saylor 認為這也是一種「篡改規則」。

Ordinals 是什麼？

Ordinals 是一種把資料（文字、圖片）刻在比特幣最小單位「中本聰」上的技術，讓比特幣區塊鏈可以儲存任意資料，但也引發了「比特幣應該只做貨幣」的爭議。