你可能會看到「13.7 億美元追討」的新聞標題，卻誤以為受騙投資人的錢已經拿回。老實說，這筆金額目前是紐約州檢察長向法院請求的判決額，不是投資人已經收到的現金；追回資金如何分配、後續能否執行，截至 2026 年 10 月 24 日仍沒有完整答案。這件事真正值得加密市場投資人關注的，不只是一個破產平台的損失，而是宣傳手法、資金流向與監管追償之間的巨大落差。
NovaTech 13.7 億美元追討案到底發生了什麼
根據 Cointelegraph 於 2026 年 10 月 23 日刊出的報導，紐約州總檢察長蕾蒂亞・詹姆斯已向法院請求，判命已停止營運的加密貨幣與外匯交易平台 NovaTech 創辦人 Cynthia Petion、Eddy Petion，以及相關公司支付合計 13.7 億美元。
其中，約 11.3 億美元被要求作為投資人資金返還，另有 2.325 億美元利息，兩者相加即為 13.7 億美元。金額看起來龐大且相對具體，但它仍是司法請求；能不能向資產有限的被告實際追回，仍取決於後續執行與被告可供處置的財產。
法院已認定被告負責，但執行仍是另一道難題
報導指出，法院在 2026 年 8 月因被告未回應訴訟，而對 Petion 夫婦及相關公司作出預設判決。這不等於所有責任細節都經過完整辯證，也不代表判決金額已全數收回；對被害投資人而言，從「法院作出判決」到「款項實際分配」之間，還有資產追查、跨境執行與赔付程式。
此外，四名曾替 NovaTech 招募投資人的宣傳者，已分別同意支付接近 600 萬美元的和解金，款項預定用於被害投資人。這類個別和解可以補足部分損失，但金額與整體 13.7 億美元請求差距很大，不能因此推論多數投資人已獲補償。
11.6 億美元入金，為何只約 2,600 萬美元進入交易商
紐約州檢察長辦公室稱，投資人在 2019 年 8 月至 2026 年 5 月間，約向 NovaTech 的加密貨幣錢包存入 11.6 億美元。然而，依據該辦公室在訴狀中的說法，其中只有約 2,600 萬美元被存入平台交易服務商 B2Broker 進行交易。
若以這兩個公開數字簡單計算，約 2,600 萬美元僅相當於 11.6 億美元入金約 2.2%。這是根據報導數字所做的概略估算，不代表完整資金追蹤結果；它仍呈現一個令人不安的落差，也就是大量投資人款項並沒有相對應地進入可核對的交易帳戶。
| 專案 | 公開資料 | 目前應如何解讀 |
|---|---|---|
| NovaTech 投資人入金 | 約 11.6 億美元 | 依檢察長訴狀所述，期間為 2019 年 8 月至 2026 年 5 月 |
| 存入 B2Broker 的金額 | 約 2,600 萬美元 | 檢察長辦公室稱僅有這部分被用於交易 |
| 主要求償金額 | 13.7 億美元 | 包含約 11.3 億美元本金及 2.325 億美元利息，並非已追回金額 |
| 四名招募者和解 | 接近 600 萬美元 | 用於被害投資人的和解，不代表全案已完成赔付 |
| AWS Mining 相關請求 | 約 615 萬美元，含利息 | 屬另起的追償請求，AWS Mining 已於 2019 年崩潰 |
高報酬與招募獎金，是最容易讓人放下戒心的組合
檢察長辦公室表示，NovaTech 與更早的加密挖礦方案 AWS Mining 合計造成超過 11,000 名紐約居民損失，受害者損失達數千萬美元。宣傳者曾鎖定海地等移民社群，透過禱告聚會、社交媒體與 WhatsApp 招募投資人，並搭配高報酬承諾及推薦獎金。
這套玩法不只利用一般投資人對加密貨幣的陌生，也利用移民社群彼此信任、難以向大型機構求援的處境。當產品同時具備「朋友介紹」、「穩定收益」與「社群關懷」三種包裝時，投資人很容易把熱絡參與感誤認為平台具有真實信用。
這起龐氏骗局對加密市場的真正教訓
第一個教訓是，不要只看帳戶上的即時盈餘。龐氏式平台可以製造表面盈利、短期提款與漂亮的推薦關係，但只要新增資金不足以支應提款，崩潰只是時間問題。要求先成功提款一次，也不能證明平台安全，因為示範提款可能正是延長骗局的重要工具。
第二個教訓是，交易平台是否真的把客戶資產交給可核對的第三方，是可以追查的。根據訴狀所述的入金與交易商金額比例，NovaTech 的資金鏈存在明顯疑點；即使讀者無法直接核對該案原始帳冊，也應把「錢是否進入真實市場」列為查證重點。
第三個教訓是，監管與司法追償並不等於立即補償。即使法院作出有利判決，被害人仍可能面對資金分配順序、實際可回收比例、耗時漫長及跨境追蹤等問題。若投資人把起訴金額直接當成可能拿回的金額，仍可能高估自身權益。
台灣投資人可採取的風險檢查步驟
- 確認平台與公司主體：查看實際營運公司、註冊地、負責人及監管資格，不要只依賴LINE、Discord或 Telegram 群組中的帳號資訊。
- 追問資金去了哪裡：平台應能解釋客戶資金如何託管、是否隔離、實際成交紀錄在哪裡，以及是否存在關聯公司或可疑內部轉帳。
- 檢查報酬結構：若收益主要來自新投資人，而不是可驗證的交易收入、利息或資產收益，就應提高對龐氏風險的警覺。
- 避免被情緒與社交證明帶走：禱告會、朋友介紹、限額優惠及「最後名額」都不是信用證據；壓力越大，越要暫停轉帳並查核。
- 保存證據：保留合約、對話、收款地址、交易明細、提款紀錄與行銷簡報。若已受騙，應聯絡台灣警政機關、財團法人金融聯合徵信中心及適用管道，並尋求法律專業意見。
13.7 億美元能追回多少，目前仍不能確定
Cointelegraph 曾向紐約州總檢察長辦公室詢問，回收資金將如何分配給被害人，以及法院可以採取哪些措施執行判決，但截至該篇報導發布前尚未收到回應。這表示受損投資人不只關心追討總額，也要等待更清楚的分配規則與執行資訊。
另一項限制是，AWS Mining 已於 2019 年崩潰，NovaTech 則在 2026 年停止運作，兩案跨越相當長的時間。若早期資產已被轉移、混同或消耗，理論上的本金與利息便不一定能按訴求金額實現。案件金額可視為追償目標，但不能當成目前可回收資產的保證。
FAQ 常見問題
紐約州檢察長向 NovaTech 創辦人索取 13.7 億美元，代表投資人已拿回錢了嗎？
沒有。13.7 億美元是法院請求支付的金額，約包含 11.3 億美元本金與 2.325 億美元利息；截至 2026 年 10 月 24 日，實際追回金額及被害人分配方式仍未完整確認。
NovaTech 的 11.6 億美元投資人資金都拿來交易了嗎？
依紐約州檢察長訴狀所述，只有約 2,600 萬美元存入 B2Broker 進行交易。以公開數字概略估算，約占總入金 2.2%，但本篇未取得完整鏈上紀錄與原始帳冊，仍應將此視為案件一方提出的指控，而非獨立完成的資金稽核結果。
預設判決是否表示 NovaTech 創辦人已經被定罪？
預設判決通常是因被告未回應訴訟而由法院依法作出，性質與經過完整trial並由被告辯護的判決不同。此案仍涉及民事責任、資產執行與賠償分配，不能簡化成刑事定罪已經完成。
投資人碰到高報酬與推薦獎金的加密平台，應該怎麼查？
先確認公司與監管身分，再追問客戶資金的託管及實際交易紀錄，同時檢查收益是否主要依賴新增資金。若平台以社群壓力、限額稀缺或移民與宗教信任作為招募工具，應暫停轉帳並尋求第三方查證。
台灣投資人疑似受騙後，第一步是什麼？
先停止追加任何款項，並保存所有對話、帳戶、收款紀錄、交易明細與平台資訊。接著可諮詢熟悉金融犯罪或加密資產案件的法律專業人士，並向台灣警政機關等主管機關諮詢正式報案及跨國協作方式。
資料來源與利益揭露
本篇主要依據 Cointelegraph 於 2026 年 10 月 23 日 12:33 發布的報導〈New York AG seeks $1.37B from NovaTech founders over Ponzi scheme〉整理。其上游資料包括紐約州總檢察長辦公室的說明與法院文件，但本次提供內容未附上完整原始文件，本篇亦未逐頁查閱，因此未將訴狀內容描述為經獨立驗證的最終事實。
- 來源類型：二手新聞報導，引用檢察長辦公室及法院文件資訊。
- 資料日期：2026 年 10 月 23 日；本篇觀察基準日為 2026 年 10 月 24 日。
- 資料限制：未取得完整訴狀、法院判決書、鏈上地址驗證結果及被告資產資料；追回金額與被害人分配比例均無法確認。
- 未回覆事項：原報導表示，媒體詢問資金分配及執行方式時，紐約州總檢察長辦公室在發布前未回應。
- 利益揭露：本篇沒有合作平台、贊助、聯盟連結或推薦報酬，亦未提供投資人法律或財務建議。
如果你正在評估任何高報酬加密平台，現在就把「公司身分、資金託管、真實交易紀錄、收益來源、提款壓力」做成五項查核表；能清楚回答每一題的團隊，才值得進入下一輪審查。
🔍 相關標籤
#監管 #投資理財 #交易所
