合作揭露:本站可能含交易所合作連結。請自行評估平台條款、費用與投資風險。

合作平台
政府動態

Ledger 硬體錢包被動手腳?前 Mt. Gox 執行長批評:早期警告沒被重視

你可能會想:硬體錢包不是最安全的加密資產存放方式嗎?怎麼會有人在上面動手腳?老實說,這個問題現在特別重要——因為就在上週,Ledger 承認有問題設備流入了東南亞市場,而早在好幾個月前,就已經有人提出警告了。

前 Mt. Gox 執行長: Ledger 錯過了早期預警

馬克·卡佩勒斯(Mark Karpelès)這次說話了。這位曾經掌管倒閉比特幣交易所 Mt. Gox 的執行長,日前向 Cointelegraph 透露,他早在 2026 年 12 月就得知至少有兩位人士聯繫 Ledger,反映買到的 Nano X 設備可能被植入惡意晶片。卡佩勒斯說,他沒看到 Ledger 對外發出任何公開警告。

「如果只是單一事件,可能還算正常,」卡佩勒斯表示。「但隨著報告數量增加、涉及的技術越來越精良,Ledger 應該要警覺並採取行動,至少提醒使用者要小心。」這番話出自一位曾經歷過交易所倒閉、深刻體會資安漏洞後果的人口中,特別有分量。

資安研究員 Joe Grand 的發現與無奈

2026 年 3 月 4 日,知名資安研究員 Joe Grand 直接向 Ledger 示警。他在泰國電商平台 Lazada 購買的 Nano X(2026 年 8 月入手)中,發現了惡意植入物。Grand 形容這是「供應鏈攻擊」的具體證據。

根據 Grand 向 Cointelegraph 的說法,Ledger 當時回覆說「正在內部調查」,但之後就沒有進一步動作,也沒有對外公佈任何風險提醒。Grand 批評這種做法「太過被動」——研究人員已經把問題送到你門口了,你卻選擇悶不作聲。

東南亞經銷商出問題,Ledger 終於承認

這起風波在 2026 年 10 月 9 日正式浮上檯面。加密貨幣損失開始出現,受影響的設備是透過 CryptoBilis 銷售的——這是 Ledger 在東南亞的授權經銷商之一。Ledger 隨後確認,至少有一台受影響設備含有未經授權的植入物。

有趣的是,Joe Grand 當初發現問題的設備,正是從 Lazada 上的第三方賣家「LedgerXXX」購買的。這位賣家並不在 Ledger 公佈的泰國授權經銷商名單內,但平台上類似這樣的獨立賣家非常多,一般消費者很難判斷誰能信任。

不只 Ledger,Trezor 也傳出類似問題

Joe Grand 的調查範圍不僅限於 Ledger。2026 年 8 月,他也向 Trezor 示警,說在 TikTok 和 Facebook 上的非授權賣家手中,發現了被動手腳的 Trezor One 與 Model T 錢包。

Trezor 對此的回應比較謹慎。他們表示,早就曾在 2026 年警告過俄羅斯市場上出現過改裝設備,而最近聲稱「沒有證據顯示新設備被入侵」,指的是從授權經銷商購買的全新產品。Trezor 強調,他們會把非授權管道的報告視為「早期預警」,用來改善安全檢測機制。

Trezor 的一位發言人說得好:「真正改變局面的是兩種情況:新技術出現,或是第一個案例透過官方管道傳來。這意味著問題離一般消費者更近,我們也會相應地加快腳步,包括直接警告用戶。」

身為一般使用者,該怎麼保護自己?

看到這裡,你心裡可能會有點慌。別擔心,以下是實際可執行的自保方式:

  • 只從官方管道購買:無論是 Ledger 還是 Trezor,強烈建議直接從官網或官方授權的經銷商訂購。電商平台上的第三方賣家看起來價格較低,但風險較高。
  • 驗證包裝完整性:收到貨後,檢查包裝是否有被重新封裝的痕跡,確認防篡改貼紙完好無損。
  • 首次啟用時確認韌體:連接電腦或手機後,檢查錢包顯示的韌體版本是否為官方最新版本。
  • 啟用額外安全功能:如果錢包支援 BIP39 密碼或 2FA,務必打開。
  • 小額測試再放大:第一次轉帳時先用少量資產測試,確認錢包運作正常再移動大額資產。

FAQ 常見問題

Q1:已經在非官方管道買了 Ledger 或 Trezor 錢包,該怎麼辦?

如果你的設備是從拍賣網站或社群平台購買的,最安全的做法是把它當作「可能已被動手腳」的設備不要再使用。將資產轉移到另一個安全的錢包(最好是從官方管道新購買的),然後將有疑慮的設備做物理摧毀。

Q2:官方經銷商就一定安全嗎?

這次事件中出問題的 CryptoBilis 本身就是 Ledger 授權的經銷商,所以沒有絕對的安全。官方管道能降低風險,但無法完全排除。收到設備後的檢查動作還是不可少。

Q3:軟體錢包會不會比較安全?

軟體錢包(手機 App 或瀏覽器擴充功能)的安全性取決於你的裝置是否被惡意軟體感染。硬體錢包的優勢在於私鑰永遠離線,理論上更安全——前提是設備本身沒有被動手腳。兩者各有優缺點,重點是使用習慣是否謹慎。

結語:資安防線不能只靠廠商

這次 Ledger 風波給了我們一個重要教訓:硬體錢包廠商有責任確保供應鏈安全,但使用者自己也必須具備基本的警覺心。廠商或許會因為各種原因延遲公開警告(可能是調查需要時間,也可能是擔心影響銷售),所以最終把關的还是自己。

如果你正在考慮入手硬體錢包,或是已經在使用中,都建議把這篇文章提到的檢查點拿出來對照一下。與其等到出事了才補救,不如現在就做好防範。

延伸閱讀:硬體錢包挑選指南:2026 年熱門款式評測與安全比較

資料來源與利益揭露

來源類型 資料日期 說明
新聞報導 2026-10-16 Cointelegraph 原創報導,作者 Helen Partz
當事人聲明 2026-10-16 馬克·卡佩勒斯受訪內容、Joe Grand 研究發現
官方聲明 2026-10-09 Ledger 官方 X 帳號公開聲明
廠商回應 2026-10-16 Trezor 對非授權管道問題的回覆

本文提及的時間、人物、幣價、損失金額等資訊,均根據上述公開來源整理。部分細節(如具體損失金額、涉及的資產種類)截至發稿時尚未有完整官方數據,我們已盡力標註已知資訊。本文不含任何形式的聯盟行銷或付費推廣,寫作者與文中提及之任何公司無利益關係。

風險提醒:加密貨幣投資具有高度風險,本文僅供資訊參考,不構成任何投資建議。購買硬體錢包前請詳閱官方說明,並自行評估風險承受能力。

🔍 相關標籤

#資安#市場分析

#資安 #市場分析

覺得有用?分享給朋友 👇

每一次分享都是對創作者最大的支持

同分類文章