JaredFromSubway 遭受 750 萬美元損失：區塊鏈「三明治攻擊」操作者的光明與黑暗

一場發生在區塊鏈暗處的血腥風暴

在加密貨幣的世界裡，有一種遊戲叫做「三明治攻擊」（Sandwich Attack），它就像是一場在金融市場背面進行的秘密戰爭。而主導這場戰爭的，正是今天我們要聊的主角——JaredFromSubway。

這個名字聽起來像是某個街頭速食店的員工，但在以太坊的生態系統中，它卻是讓無數交易者聞風喪膽的「三明治攻擊」大師。多年來，它靜靜地在區塊鏈上搜尋獵物，利用複雜的演演算法在去中心化交易所中「夾擊」受害者的交易，從中榨取利潤。

然而，就在上一個週末，一場意想不到的災難降臨了。JaredFromSubway 遭受了高達 750 萬美元的巨大損失——這筆金額足以讓任何加密貨幣投資人心頭一緊。而更戲劇化的是，這個曾經以「獵殺」他人為生的機器人，如今卻淪為了受害者，甚至不得不公開威脅要對攻擊者採取法律行動。

什麼是「三明治攻擊」？

在解讀這起事件之前，我們需要先了解什麼是「三明治攻擊」。這個詞彙屬於「最大可提取價值」（MEV）的範疇，簡單來說，就是區塊鏈驗證者或參與者透過重新排序尚未確認的交易來獲取利潤。

想像一下這樣的場景：你在 Uniswap 上準備用 USDT 購買 ETH，當你按下確認鍵的那一刻，你的交易資訊就會進入「記憶池」（Mempool），等待礦工將它打包進區塊裡。在這個過程中，JaredFromSubway 這樣的機器人會無時無刻地監控著記憶池，尋找任何可以被利用的交易機會。

當機器人偵測到你的購買請求時，它會立刻採取行動：先用自己的資金在較低的價格大量購買 ETH（這就是所謂的「前端執行」），然後再透過你的交易推高價格，最後在較高的價格出售它事先買入的 ETH（這就是「後端執行」）。

整個過程就像是把一塊三明治夾在兩片吐司中間——你的交易就是中間的配料，而機器人的操作則是上下兩片吐司。透過這種方式，機器人能夠確保自己的交易總是比受害者更有利可圖，而受害者則在不知不覺中被剝削了應得的價格執行。

光明與黑暗的交界

多年來，JaredFromSubway 一直是區塊鏈世界中最具爭議性的存在之一。它的支持者認為，這是一種市場效率的體現——透過機器人的操作，流動性被更好地分配，市場價格也能更快地反映供需關係。但批評者則認為，這根本就是一種市場操縱行為，是對普通投資者的系統性剝削。

「人們不付出代價，就不會體驗到自己曾經施加給他人的痛苦。」——這是某位旁觀者在 X（原 Twitter）上的評論，某種程度上，這句話精準地描述了這次事件的諷刺意味。

然而，儘管加密貨幣產業已經開發出多種服務來防止三明治攻擊，但像 JaredFromSubway 這樣的機器人在某種程度上仍然被認為是「無法避免的」。這是因為 MEV 的本質就是區塊鏈運作的一部分，只要交易需要被排序和確認，這種利潤提取的行為就會存在。

那個黑色的星期六

事件發生在上週六。JaredFromSubway 像往常一樣在以太坊區塊鏈上巡邏，尋找可口的獵物。然而，它並不知道自己已經落入了一個精心設計的陷阱。

根據安全公司 Blockaid 的分析，攻擊者向 JaredFromSubway 展示了虛假的獲利機會——這些機會看起來極具吸引力，足以讓任何機器人心動。但實際上，這些都是經過偽裝的誘餌。

問題的關鍵在於「許可權」。JaredFromSubway 的設計邏輯是：為了執行交易，它有時需要授權某些實體代表它移動資金。一般來說，機器人會在交易完成後立即撤銷這些許可權。但攻擊者精心設計的合約卻沒有被撤銷——這意味著攻擊者掌握了「受控的支出者」許可權，可以ontinuous從機器人帳戶中提取資金。

「這簡直就是一部現實版的《黑盒子》。」一位區塊鏈安全研究者感嘆道，「JaredFromSubway 設計了一套精密的系統來獵殺他人，但最終卻被自己的獵物反咬了一口。」

750 萬美元的教訓

當攻擊結束時，JaredFromSubway 已經損失了高達 750 萬美元的加密貨幣。這筆金額對於任何個人或組織來說都不是一筆小數目，更何況這是一個曾經以「搶錢」為生的機器人。

根據區塊鏈安全公司 PeckShield 的分析，攻擊者在竊取了 Wrapped Ethereum 和穩定幣後，開始嘗試「洗錢」。一部分資金被兌換成了其他加密貨幣，然後部分資金被存入了 Tornado Cash——這是一個常用的混幣服務，攻擊者通常用它來掩蓋資金的流向。

這一切發生得如此迅速，以至於當 JaredFromSubway 的運營者反應過來時，攻擊者已經開始消滅痕跡。

絕地大反攻？

面對如此巨大的損失，JaredFromSubway 的運營者並沒有選擇沉默。在一次區塊鏈上的公開訊息中，他們提出了一個「50% 白帽賞金」的請求——如果攻擊者能夠歸還 2,150 以太坊（約價值 370 萬美元），他們願意與攻擊者分享這筆資金作為獎勵。

「我們給你 48 小時的時間。」這條訊息寫道，「否則，我們將採取法律行動，並且會動用一切資源來追緝你。」

然而，業界普遍認為，攻擊者接受這筆賞金的可能性「幾乎為零」。畢竟，誰會願意歸還一筆已經成功盜走的鉅款呢？更何況，在區塊鏈的世界裡，要追蹤到真正的攻擊者本身就是一個巨大的挑戰。

「而且，JaredFromSubway 真的會提起法律訴訟嗎？」另一位觀察者調侃道，「畢竟，他們自己也是透過三明治攻擊賺錢的，如果真的要追究起來，可能會引火燒身。」

我們能從中學到什麼？

這起事件給我們帶來了許多值得深思的問題。

首先，它再次提醒我們，在區塊鏈的世界裡，沒有任何系統是絕對安全的。即使是像 JaredFromSubway 這樣的「老江湖」，也有可能在陰溝裡翻船。

其次，這起事件也揭示了 MEV 問題的複雜性。三明治攻擊長期以來一直是加密貨幣產業的「灰區」，沒有人能夠真正解決這個問題。雖然許多專案嘗試開發各種解決方案，但要完全消除這種行為似乎是不可能的。

最後，這起事件也讓我們看到了加密貨幣產業的「江湖法則」：在這個世界裡，沒有人是真正的贏家。今天的獵人，很可能就是明天的獵物。

或許，這就是區塊鏈世界的本質——一個充滿了機會與風險、光明與黑暗的競技場。而在這場永恆的遊戲中，唯一確定的就是：沒有任何人能夠永遠站在頂端。

結語

JaredFromSubway 的故事，或許只是區塊鏈歷史中的一個小插曲。但它所揭示的問題，卻值得我們每一個人深思。當我們在追逐利益的同時，是否也應該停下來想一想：這一切究竟是為了什麼？

或許，真正的「Healer」不是那些試圖治癒傷痛的人，而是那些能夠在風暴中保持內心平靜的人。就像禪宗所說的：「風動、幡動、心不動。」

在這個充滿了波動與不確定的世界裡，或許我們最需要學習的，不是如何賺更多的錢，而是如何保持內心的寧靜。