印度政府槓上 Jack Dorsey 的 Bitchat：3小時內下架去中心化通訊軟體，GitHub 從了嗎？

印度政府對 Bitchat 出手：一次下架令背後的劍拔弩張

老實說，如果你最近在關注印度的新聞，可能會覺得這一切來得又急又猛。2026 年 7 月，印度網路犯罪協調中心（I4C）直接對 GitHub 發出緊急通知，要求微軟旗下的這個全球最大開源程式碼平臺，在區區 3 小時內移除 Jack Dorsey 開發的 Bitchat 所有相關程式碼儲存庫。

這個命令不是開玩笑的。I4C 隸屬於印度內政部，他們明確指出三個需要下架的儲存庫：主專案、Bitchat 的 Android 建置版，以及 Android 發布頁面。依據的是《資訊科技法》第 79(3)(b) 條和 2021 年《資訊科技規則》第 3(1)(d) 條。他們說得很直接：必須「移除並禁止存取」這些程式碼，而且不能毀損任何證據。

但問題來了——Bitchat 到底是什麼？為什麼印度政府要對一個開源通訊軟體這麼緊張？

Bitchat 不只是通訊軟體：它挑戰了國家監控的底線

如果你以為 Bitchat 只是一個「可以傳訊息的 App」，那可能要再想一下。這款由 Jack Dorsey——也就是推特前執行長、現在 Block 公司 CEO——打造的應用程式，根本不按常理出牌。

它不連網際網路，不靠伺服器，不需要電話號碼，也不會要你建立帳號。訊息怎麼傳？靠藍芽 mesh 網路，讓附近的手機直接互相連線。這種「去中心化」到極致的設計，正是讓各國政府最頭痛的地方。

I4C 在他們的命令裡寫得很清楚：這種設計「嚴重妨礙合法監聽、歸因和調查」。翻成白話文就是：政府根本沒辦法知道是誰在講什麼、從哪裡發出。這對正在面臨大規模抗爭的印度來說，簡直是如鯁在喉。

抗爭時期的「科技武器」：印度政府最擔心的場景

這一切並非無端發生。2026 年的印度，正陷入一場由年輕人主導的大規模運動，主題是震驚全國的考試弊案。數萬人湧入德里街頭，支援那個帶有諷刺意味的「蟑螂人民黨」（CJP）。總理莫迪宣稱要設立速審法庭，處理涉嫌操縱考試的官員。

在這個節骨眼上，行動網路在議會周邊和示威地點 Jantar Mantar 被切斷。示威者需要一個不需要網路也能溝通的工具——Bitchat 正好派上用場。這也是為什麼印度政府會在這個時間點對 Bitchat 開刀。他們在命令中警告：這個 App 可能被用來在「公共失序、暴動、恐怖主義、組織犯罪或網路關閉」時進行協調。

Jack Dorsey 親自回擊：政府害怕的是「不受控的聲音」

面對印度政府的動作，Dorsey 本人直接在社群上貼出命令檔案，丟下一句：「印度政府不喜歡像 Bitchat 這樣的技術。」這句話簡潔有力，卻充滿了火藥味。

Bitchat 社群帳號的回應更直接：「害怕人民在沒有許可的情況下交談的政府，永遠會對實現這一點的工具出手。」

印度的數位權利組織 Internet Freedom Foundation（網路自由基金會）則跳出來痛批：這個命令「違憲且威權」，因為它根本沒有指出任何違法內容，卻繞過了印度正常的內容封鎖程式。他們的立場很清楚：政府不能只因為「無法監控」就直接下令關閉。

中國早已下手：印度不是第一個，也不會是最後一個

如果你覺得印度的動作很激烈，那我要告訴你：這不是第一次了。2026 年 4 月，中國政府已經要求蘋果將 Bitchat 從 App Store 下架。這跟北京 2023 年封禁 Dorsey 另一個基於 Nostr 的 Damus 應用程式，幾乎是同一套劇本。

不過這裡有個有趣的差別：蘋果下架只是阻止使用者從商店下載安裝，但 GitHub 移除原始碼——也就是直接「殺掉」這個專案——可就嚴重多了。當然，開源世界的厲害之處在於：程式碼被複製到其他平臺後，根本不可能真正「消滅」。

就在印度下令後的幾小時內，Bitchat 的儲存庫就已經被映象到去中心化程式碼協作平臺 GitLawb。諷刺的是，就在這一切發生的幾天前，Dorsey 的 Block 公司才推出了 Buzz——一個被定位為「減少對 GitHub 依賴」的去中心化平臺。難怪有人說，這場風波根本是給 Buzz 打了免費廣告。

微軟與 GitHub 的抉擇：從還是不從？

截至目前為止，微軟官方沒有對外公開說明 GitHub 是否在 3 小時內完成了下架要求。這個沉默本身就很有意思——是默默照做了？還是在內部進行法律攻防？沒人知道。

但從這件事可以看出，全球最大的開源平臺正面臨一個越來越尖銳的問題：當各國政府以「國家安全」或「執法需求」為由，要求移除特定程式碼時，平臺該如何回應？服從，等於讓自己成為審查工具；不服從，可能面臨法律制裁。這不只是 GitHub 的問題，未來所有開源平臺都可能遇到類似的抉擇。

這場風波告訴我們什麼？

回顧整件事，有幾個關鍵點值得我們記住：

• 去中心化技術正在挑戰傳統監管框架：當訊息不需要經過伺服器、政府無法攔截時，既有的法律工具就顯得無力。
• 開源精神不會因為一個命令就消失：程式碼一旦公開，就是無法真正消滅的。現在被鏡到了去中心化平臺，未來只會有更多人 fork 這份コード。
• 科技與政治的衝突只會越來越頻繁：從 Bitchat 到 Damus，從中國到印度，政府對「無法控制的通訊工具」的恐懼，正催生一連串管制動作。

對我們這些關心科技趨勢的人來說，這場事件不僅是茶餘飯後的八卦。它預示了一個未來：當你手機上的每一個 App、每一段訊息，都可能被監控或被禁止時，去中心化技術會不會成為我們真正的「數位防空洞」？

印度政府這次選擇了下重手，但歷史告訴我們：用禁令對抗技術進步，往往是徒勞的。Bitchat 的程式碼還在，映象還在，去中心化的理念更不會因為一紙命令就消失。這場較量，或許才剛開始。

FAQ 常見問題

Bitchat 是什麼？

Bitchat 是由 Jack Dorsey（推特前執行長）開發的去中心化通訊應用程式。它不依賴網際網路、伺服器或電話號碼，而是透過藍芽 mesh 網路讓附近的手機直接互傳訊息，實現真正的「離線通訊」。

印度政府為什麼要封禁 Bitchat？

印度網路犯罪協調中心（I4C）認為，Bitchat 的設計「嚴重妨礙合法監聽、歸因和調查」，擔心它被用在暴動、恐怖主義或組織犯罪中。在 2026 年印度考試弊案抗爭期間，示威者曾使用 Bitchat 進行協調。

GitHub 最後有下架 Bitchat 嗎？

印度政府給了 3 小時的期限，但微軟官方從未公開說明是否照做。值得注意的是，Bitchat 的程式碼在短時間內就被映象到其他去中心化平臺（如 GitLawb），所以即使下架，也無法真正阻止程式碼傳播。

中國之前也封過類似 App 嗎？

是的。2026 年 4 月，中國政府要求蘋果將 Bitchat 從 App Store 下架。此外，北京在 2023 年也封禁了 Dorsey 另一個基於 Nostr 的去中心化社群軟體 Damus。