GPT-5.6 vs Fable 5 評測：別被價格嚇到，真正關鍵是這4點

GPT-5.6 家族出動，這次真的不一樣

老實說，OpenAI 這次終於學聰明瞭。以往我們都以為他們在出一個「會思考」的模型，結果 GPT-5.6 直接端出三個完全不同的 AI：Sol、Terra、Luna。對，你沒看錯，是三個各自訓練、不同價格、不同能力的模型。

如果你問我哪個最值得關注，答案不是最貴的，而是那個被叫做 Luna 的小老弟。Luna 的輸入只要 1 美金、輸出 6 美金，結果在coding 測試上已經打敗 Anthropic 的 Opus 4.8。這什麼概念？等於用不到一半的價錢，獲得更強的效能。

但這次評測的重點不是 Luna，而是 GPT-5.6 裡的旗艦款 Sol，對上 Anthropic 目前最強的公開模型 Fable 5。

價格與效能：誰說貴比較好？

先講大家最在乎的價錢。Sol 的輸入每百萬 tokens 5 美金、輸出 30 美金；Fable 5 要 10 美金和 50 美金，整整貴了一倍。但價錢高一倍，能力也強一倍嗎？答案是：並沒有。

在我們的測試裡，Sol 在 Artificial Analysis Coding Agent Index 拿到 80 分，Fable 5 是 77.2。聽起來差不多對吧？但關鍵是 Sol 用了大約一半的tokens、時間不到一半、成本只要三分之一。

實際測試：寫小說、玩隱喻、邏輯推理

光看 benchmark 資料不夠過癮，我們丟了四個實際任務給兩個模型，看看誰比較「聰明」。

創意寫作：時間悖論的故事

我們給的prompt是：把主角從 2150 年送回西元 1000 年，讓他陷入時間悖論，但不要讓他發現自己做了什麼，直到他回到未來。

結果兩邊都寫出了類似短篇小說的長度，但都犯了一個規：主角在故事中段就發現了悖論。GPT-5.6 Sol 寫的「The First Fire」走的是標準科幻路線，主角意外帶來了讓氣候崩潰的爐火。開頭那句「Only thunder. Only insects. Only the wet breath of the world before machines」真的很棒。

問題是 Sol 寫完解釋一次、再解釋一次、最後還讓主角留一段錄音再解釋第三次。讀到第三次真的有點累。

Fable 5 的「Lo Que Arde, Vuelve」則是把場景拉到委內瑞拉的馬拉開波湖，主角意外創造了預言，而非阻止它。整個因果迴圈用一句話就講完：「把他送回過去的悲傷，就是他帶回的貨。」

但 Fable 5 有自己的問題：它太愛自己的文字了，寫到後來像是在炫技，而不是在說故事。像是「You cannot pull the thread, you are the thread」這種句子，讀起來更像是模型在自我欣賞。

如果要比，我會說 Fable 5 的故事比較有味道，但 Sol 的版本比較好讀——就像有人說的，如果你需要什麼都解釋得清清楚楚，選 Sol；如果你想讓讀者自己領會，Fable 5 比較香。

隱喻測試：樹枝、剝削、一棵萵苣

這個測試是要看模型能不能把一個比喻從頭玩到尾，中間不需要跳出來「翻譯」給讀者聽。

Sol 開頭很不錯，用樹枝撐起樹幹來比喻工人撐起經濟，但寫到後來會自己跳出來說「現代無產階級就是這樣被對待的」，完全破壞了隱喻。結尾的萵苣也接得很勉強。

Fable 5 厲害的地方是它把整個論點「埋」在物體裡面。樹枝「移動它從未喝過的水」、「擁有它從未擁有的葉子」，透過物理描述就把剝削講完了。後來把掉落的樹枝比喻成「相信自己是早期枝條的信徒」，說他們相信只要「努力澆水」就能爬到樹冠——這根本就是在酸貧富差距，超級到位。

這一題，我覺得是平手，看你個人偏好。

邏輯推理：橋樑問題

經典的四個人過橋問題，我們稍微改了一下規則：四個人過橋只有一支手電筒，最快的人 1 分鐘、最慢的 10 分鐘，橋上同時可以多少人沒有特別限定。

兩邊都回答了 17 分鐘——但這個答案其實是錯的。正確答案應該是 10 分鐘，因為題目沒有說一次只能兩個人過橋，讓最慢的人帶著大家走就行了。

有趣的是，Sol 給出答案但完全沒解釋過程，像是直接從記憶體拿出來的答案。Fable 5 至少有完整的推理，說什麼「護送稅」的概念，雖然最後還是算錯，但起碼看得出思考過程。

單次 Coding 測試：打字射擊遊戲

最後一關，我們給了一個超級難的挑戰：只下一個指令，讓 AI 幫你生出一個「用打字控制子彈」的射擊遊戲，不能修改、不能迭代、一次定生死。

Sol 的輸出讓人驚訝——它把武器畫成一臺打字機，不是槍。但整體美術偏平、背景枯燥，準星不會追蹤敵人，看起來像 90 年代末的遊戲引擎。不可否認比 GPT-5.5 強，但離驚艷還很遠。

Fable 5 大獲全勝。它不但有背景音樂、音效、氛圍，敵人的幾何風格做得更精緻，像 Minecraft 而非老遊戲。UI 更華麗、更有血腥效果，還會追蹤你的每分鐘打字數——這才符合我們 prompt 裡說的「用遊戲練習打字速度」。甚至還有能量道具，Sol 完全沒有。

這題，Fable 5 完勝。

所以到底要選哪個？

如果你不是天天泡在終端機裡的人，只是用 AI 幫你寫寫郵件、問問題、當聊天物件，我的測試結果偏向 Fable 5——它的整體品質比較穩。

但有個超大變數：Fable 5 正在掙扎。美國政府在 6 月 12 日禁了它，因為 Amazon 研究員發現了一個漏洞，可以把模型變成非預期的漏洞掃描器。Anthropic 停了 19 天，7 月 1 日才恢復，但現在又傳出要在 7 月 19 日改成用多少付多少的收費制。

反觀 GPT-5.6 的三個模型——Sol、Terra、Luna——全部包含在 ChatGPT 付費方案裡，沒有截止日期。這個差距，可能比任何 benchmark 都重要。

FAQ 常見問題

GPT-5.6 和 Fable 5 哪個更便宜？

GPT-5.6 Sol 的價格是輸入每百萬 tokens 5 美金、輸出 30 美金；Fable 5 要 10 美金和 50 美金，Sol 大約便宜 50%。

哪個 AI 模型比較會寫程式？

在我們的單次生成測試中，Fable 5 表現較好，特別是在遊戲美術、音效和功能完整性上。但 Sol 在 benchmark 上的分數略高，且成本較低。

Fable 5 會不會被收費？

根據目前的訊息，Fable 5 可能會在 7 月 19 日後從訂閱制改為用多少付多少的收費制。GPT-5.6 目前沒有這個問題。

一般使用者該選哪個？

如果只是日常使用（寫郵件、問問題、聊天），Fable 5 的整體品質較好。但如果考慮長期成本和穩定性，GPT-5.6 家族目前比較保險。