FTX破產追償大動作！法院點頭向Binance追討176億美元 – 債權人能看到希望嗎？

如果你有錢放在FTX，這則新聞你不可能錯過。美國破產法院法官Karen B. Owens在7月24日做出一個關鍵裁定：允許FTX破產追償信託（FTX Recovery Trust）繼續向Binance及其相關實體追討至少176億美元。這不是小數目 – 這是2021年那筆股票回購協議引發的金額。

老實說，現在高興還太早。法院只是「讓案件繼續進行」，並沒有認定Binance有責任，也沒有判定多少錢要還。接下來才是真正的硬仗。

176億美元是怎麼算出來的？

根據起訴狀，2021年7月15日，FTX執行了七份協議，向Binance回購了約20%的FTX Trading股份，以及創辦人趙長鵬（CZ）、Dinghua Xiao和Samuel Wenjun Lim持有的West Realm Shires的18.4%股份。

支付的對價是什麼？BUSD、BNB和FTT代幣。FTX追償團隊聲稱，這些資產當時價值至少176億美元。這個數字是他們「想要追回的金額」，不等於法院最終認定的價值。

這筆交易發生在FTX倒閉前一年，當時看起來像是正常的股權調整。現在回想起來，簡直像是提前設計好的資產轉移。

法院批准哪些請求？

• Count I 到 Count V：針對Binance Holdings Limited、Binance Capital Management Co. Ltd.（現改名為Digital Anchor Holdings Limited）、Binance Holdings (IE) Limited、Binance (Services) Holdings Limited，以及趙長鵬本人。這些指控包括「建設性欺詐轉讓」和「實際欺詐轉讓」，目標是追回轉出的資產或其價值。
• 被駁回的部分：針對Dinghua Xiao和Samuel Wenjun Lim的相關請求，以及與FTX倒閉直接相關的「虛假陳述」、「欺詐」、「故意誤導」等指控（Count VI 到 IX）。

法官引用了「in pari delicto」（雙方有同等過錯）原則，拒絕原告援引「單一行為人例外」。簡單來說，法院認為FTX本身也不是乾淨的，不能把所有責任推給Binance。

這對債權人意味著什麼？

先潑一盆冷水：這個裁定沒有創造任何「可收回的價值」。它只是開啟了大門，允許追償團隊繼續蒐證、進行訴訟。

接下來，他們必須：

1. 證明這些轉讓確實構成欺詐行為
2. 面對Binance可能提出的各種法律抗辯
3. 取得有利判決或達成和解
4. 實際執行到資產

每一關都不容易。加密貨幣交易的跨境性質、Binance複雜的公司結構、以及「美國法院對外國實體的管轄權」等問題，都可能讓這場馬拉松訴訟拖上好幾年。

管轄權和法律適用：仍未解決的問題

法官裁定，原告在「個人管轄權」方面初步顯示了對四家Binance實體和趙長鵬的管轄權基礎。她也認為，至少在起訴階段，有理由相信存在「國內轉讓」的行為。

但是，更大的「跨境」問題仍然懸而未決。法院選擇延後最終的「法律適用」決定。這意味著：雙方未來可能還會在「哪國法律適用」這個根本問題上激烈交鋒。

此外，法官拒絕根據美國破產法第546(e)條的「安全港」條款駁回案件。這個條款通常保護某些金融交易不被追討，但Binance在答辯中未能建立這個抗辯。

市場影響：風暴會持續多久？

這則訊息對加密市場的直接衝擊目前有限。市場早已消化FTX倒閉的衝擊，Binance也還沒被認定有任何不法。但長期來看，這場官司的發展仍可能影響投資人信心，特別是在「交易所資產安全」這個議題上。

如果你是FTX的債權人，我能給的唯一建議是：保持耐心，但不要把所有希望押在這筆錢上。法律程式充滿不確定性，最終能收回多少，沒人敢保證。

FAQ 常見問題

法院裁定Binance需要還多少錢？

目前沒有。法官只是允許案件繼續進行，並沒有判定Binance的責任或具體金額。FTX追償團隊聲稱被轉移的資產價值至少176億美元，這是他們「想要追回的金額」，不是法院認定的數字。

這個裁定的意義是什麼？

這相當於「開綠燈」，讓FTX破產追償團隊可以繼續對Binance進行法律追訴。但這只是漫長過程的第一步，距離實際收回資產還有很長的路。

FTX債權人什麼時候能拿到錢？

沒有人能給確切時間。這場官司可能持續數年，而且即使勝訴，實際執行上也會面臨諸多挑戰，包括跨境資產追蹤和公司結構複雜性等問題。

趙長鵬個人需要負責嗎？

他在這個裁定的被告名單中。但目前為止，法院只是允許案件繼續，並沒有對他做出任何責任認定。

這場仗，才剛開始。