Edel Finance 代幣遭狙擊事件分析：團隊錢包疑似搶佔 30% 供應量，Bubblemaps 提出質疑

最近，去中心化借貸協議 Edel Finance 的代幣 EDEL 上市後，其代幣分配方式引起了廣泛關注。專注於代幣化股票和真實世界資產（RWA）的 Edel Finance，在上市初期就面臨了疑似內部團隊操控的「狙擊」行為。區塊鏈分析平台 Bubblemaps 指出，一組約 160 個錢包在代幣上市初期累積了 EDEL 代幣總量的 30%，價值約 1100 萬美元。Bubblemaps 聲稱這些錢包彼此關聯，並在交易開始前以協調的方式獲得資金。

Bubblemaps 在 X（前身為 Twitter）上發文表示：「Edel Finance 狙擊了 30% 的 $EDEL。然後試圖將其隱藏在錢包和流動性倉位的迷宮後面。」他們進一步指出，在大約 $EDEL 推出前幾個小時，約有 60 個錢包從幣安（Binance）獲得資金。這些錢包總共獲得了 30% 的代幣供應，現在價值 1100 萬美元。

在加密貨幣圈子裡，「狙擊」指的是利用加密貨幣交易機器人自動購買新代幣供應的行為，通常在代幣公開發售後立即進行。狙擊者的目標是在大眾之前以較低的價格買入，從中獲利。這是一種有爭議的行為，因為它可能導致代幣價格的快速上漲和下跌，並使普通投資者難以參與早期階段。

根據 Bubblemaps 的說法，這些錢包都在幾乎同一時間獲得了以太幣（ETH）的資金，這些資金在購買代幣供應之前，先經過了一層「新的錢包」。每個錢包都獲得了他們狙擊的 EDEL 代幣的 50%，而剩餘的 50% 則分散在大約 100 個二級錢包中，據報導這些錢包都通過 MEXC 交易所獲得資金。

Bubblemaps 聲稱：「所有 100 個二級錢包的列表都直接包含在代幣合約創建代碼中」，從而在團隊和狙擊者之間建立了「明確的聯繫」。這意味著，儘管 Edel Finance 團隊否認參與狙擊行為，但證據顯示，他們可能與這些進行狙擊的錢包存在某種程度的關聯。

Cointelegraph 目前無法獨立驗證這個獲得 30% 代幣供應的錢包集群。然而，這一指控對 Edel Finance 的聲譽造成了影響，並引發了關於代幣分配公平性的問題。

EDEL 於 11 月 12 日推出，市值約為 1490 萬美元，但根據 CoinMarketCap 的數據，過去一周已下跌 62%。這一下跌可能與狙擊事件引起的市場恐慌和對團隊誠信的質疑有關。

Edel Finance 是一個去中心化的借貸協議，旨在將傳統股票引入鏈上借貸。根據其 X 頁面，該團隊由來自道富銀行（State Street）、摩根大通（JPMorgan）和 Airbnb 的前僱員支持。

Edel Finance 的回應

針對 Bubblemaps 的指控，Edel Finance 的聯合創始人 James Sherborne 表示，該團隊計劃收購 60% 的代幣供應，隨後將這些代幣鎖定在代幣歸屬合約中。

Sherborne 在回應 Bubblemaps 的 X 貼文時寫道：「很酷的圖表 – 但不準確……我們實際上收購了約 60% 的供應，並按照文件將代幣放入歸屬合約中。」

根據 Sherborne 分享的 Edel Finance 代幣經濟學文件，只有 12.7% 的代幣供應分配給團隊，並採用了 36 個月的歸屬時間表，其中包括六個月的懸崖式解鎖。

然而，Bubblemaps 將這一解釋稱為「Hayden Davis 防禦」，指的是有爭議的 Official Melania Meme (MELANIA) 迷因幣，以及 Libra (LIBRA) 和華爾街之狼主題的 Wolf (WOLF) 迷因幣的共同創造者。值得注意的是，Davies 推出了華爾街之狼主題的迷因幣，其內部供應量超過 80%，導致代幣在兩天內暴跌 99%。

Bubblemaps 回應 Edel 的聯合創始人：「我狙擊了自己的代幣，沒有告訴任何人，但相信我，沒事。如果你是真誠的，你會根據你的代幣經濟學預先分配供應量。」

此外，歸屬時間表中 50% 的 EDEL 代幣供應來自代幣部署者，與狙擊行為「毫無關係」，Bubblemaps 補充說。

Cointelegraph 已聯繫 Edel Finance 徵求意見，但尚未收到回覆。

更深入的分析：代幣經濟學和分配的複雜性

Edel Finance 事件凸顯了加密貨幣專案代幣經濟學和代幣分配的複雜性。雖然代幣歸屬合約是一種常見的做法，旨在激勵團隊成員並防止傾銷代幣，但它們也可能成為爭議的來源，特別是如果初始分配不透明或被認為是不公平的。

在本例中，Bubblemaps 的指控表明，Edel Finance 團隊可能以某種方式參與了狙擊行為，即使他們將大部分代幣鎖定在歸屬合約中。這一點引發了關於團隊意圖的問題，以及他們是否充分披露了代幣分配計劃。

此外，Bubblemaps 指出的錢包集群的存在，以及這些錢包與團隊之間的聯繫，都加劇了人們的疑慮。如果這些錢包確實受到團隊的控制，那麼他們可能利用這些錢包在代幣上市初期進行不公平的優勢，從而損害了其他投資者的利益。

對投資者的影響

Edel Finance 事件對投資者來說是一個重要的教訓。在投資任何加密貨幣專案之前，投資者需要徹底研究團隊、代幣經濟學和代幣分配計劃。他們還應該注意任何危險信號，例如不透明的分配方法、團隊與狙擊錢包之間的聯繫，以及代幣價格的快速下跌。

此外，投資者應該了解加密貨幣市場的風險，並只投資他們能夠承受損失的金額。加密貨幣價格可能非常波動，並且可能會受到各種因素的影響，包括市場情緒、監管變化和技術發展。

結論

Edel Finance 代幣遭狙擊事件凸顯了加密貨幣專案代幣分配的複雜性和潛在風險。雖然 Edel Finance 團隊否認參與狙擊行為，但 Bubblemaps 的指控引發了關於團隊意圖和代幣分配公平性的問題。投資者在投資任何加密貨幣專案之前，都應該進行徹底的研究，並注意任何危險信號。