CZ 幣安推動東南亞加密貨幣執照互通：一次申請、多國通行的可能性與挑戰

你有沒有想過，為什麼在東南亞買個加密貨幣，每個國家的規定都不一樣？要在泰國設立交易所得重新申請一次，到了新加坡又要再來一遍——這種折騰感，像極了當年我們去各國出差辦簽證的無奈。現在，幣安共同創辦人 CZ（趙長鵬）決定站出來說：這樣的情況，應該要改變了。

CZ 在 ASEAN 峰會上說了什麼？

2026 年的馬尼拉 ASEAN Tech Summit，CZ 與 FinTech Alliance PH 創辦主席 Lito Villanueva 進行了一場爐邊對談。話題圍繞著一個關鍵概念：執照互通（License Porting）或稱「監管護照」。

CZ 的立場很明確：已經在某個 ASEAN 國家拿到正規執照的加密貨幣公司，進入其他會員國時應該走「簡化審批」流程，而不是從零開始重新申請。他說：「這大多數是政治問題，技術上並不複雜。」

現在的東南亞加密市場有多破碎？

目前 ASEAN 十個會員國對數位資產的監管各自為政，沒有一個統一的「加密護照」。這意味著：

• 一家交易所想在泰國、印尼、菲律賓同時上線，得同時處理三套不同的申請檔案
• 合規成本直線上升，小型新創根本吃不消
• 消費者能選擇的服務有限，價格也難以壓低

東南亞其實有類似的前例

你可能會意外： ASEAN 資本市場論壇（ACMF）早就執行著類似的機制。集合投資 scheme 框架允許基金在本國獲得授權後，透過簡化流程在馬來西亞、新加坡、泰國等國銷售——這個框架在 2014 年就正式運作了，菲律賓則在 2021 年加入。

此外，ACMF 還推出了「專業 mobility 框架」下的通行證，讓合格投資顧問在一國取得執照後，能快速在其他參與國註冊，無需重新考照。

CZ 支援的「加密執照護照」概念，比這些現有框架更廣泛，但方向是一致的：透過相互認可與簡化審批，促進區域內的金融整合。

歐盟已經示範過了

如果覺得 ASEAN 要做到這件事很難，或許可以看看歐盟的經驗。根據 MiCA（加密資產市場法規），只要獲得任一歐盟成員國授權的加密服務提供商，就可以透過「護照權」在整個歐盟提供服務，只需通知本國監管機構即可。

CZ 認為，技術層面不是障礙，真正的挑戰在於各國政策與監管方式的差異。但他也強調，既然歐盟做得到，東南亞沒有理由不行。

這對臺灣投資者與產業意味著什麼？

如果 ASEAN 未來真的落實加密執照護照，對臺灣的影響可能是：

• 更多國際平臺進入臺灣市場：一旦取得新加坡或泰國執照的交易所更容易進軍臺灣，投資者的選擇會變多
• 服務品質提升、費用下降：CZ 提到，競爭加劇會讓消費者享受到更好的服務與更低的成本
• 臺灣監理機關的壓力：如何與國際接軌、是否跟進執照互通機制，將成為金管會的重要課題

挑戰與不確定性仍然存在

理想很美好，但現實總是複雜。ASEAN 各國對加密貨幣的態度差異很大——有些國家積極擁抱，有些則仍持觀望甚至禁止的立場。要達成真正的「執照護照」，需要會員國之間的政治意願與監管協調，這不是幾場峰會就能解決的事。

不過，CZ 的公開表態無疑為這個方向注入了動能。接下來幾年，我們可能會看到更多具體的討論與試點計畫。

FAQ 常見問題

什麼是加密貨幣執照互通（Crypto License Porting）？

指的是已經在某一國家取得加密貨幣營業執照的企業，在符合一定條件下，可以快速在其他國家獲得營業許可，無需從頭申請完整執照。

CZ 為什麼支援 ASEAN 加密執照互通？

CZ 認為目前的監管碎片化導致企業合規成本過高、消費者選擇受限。他主張簡化跨國審批流程，促進競爭，最終讓投資人受惠。

臺灣目前對加密貨幣的監管態度是什麼？

臺灣金管會近年逐步將加密貨幣平臺納入監管範圍，要求洗錢防制遵循，並持續關注國際監管趨勢。目前尚未有明確的執照互通機制。

ASEAN 有沒有成功的金融整合案例？

有。ASEAN 資本市場論壇的集合投資 scheme 框架允許基金在本國授權後，在參與國簡化銷售流程，已在新加坡、馬來西亞、泰國、菲律賓執行多年。

如果 ASEAN 實現執照護照，對投資者有什麼好處？

最大的好處是更多的服務選擇與更低的成本。當更多合格平臺能夠跨國營運，競爭會帶動服務品質提升與費用下降，投資者也更有保障。

加密貨幣的監管之路，東南亞才剛剛開始。未來會走向更緊密的整合，還是繼續各自為政？時間會給我們答案。但至少現在，已經有人開始推動改變了。