加密產業槓上聯準會！Custodia 最高法院之戰全解析

你有沒有想過，加密貨幣公司想開個銀行帳戶，到底有多難？答案是：比登天還難。今天要聊的這件事，很可能會改變整個加密產業的遊戲規則。

聯準會說「不」？Custodia 怒告最高法院

Custodia 是一間總部在 Wyoming 的加密貨幣銀行，2020 年他們申請了一個叫做「Master Account」的東西，簡單來說就是要直接連上聯準會的支付系統。這樣一來，他們就不用透過中間銀行，可以自己處理匯款、轉帳等業務。

結果呢？聯準會堪薩斯城分行在 2023 年直接拒絕他們的申請。Custodia 不服氣，上訴到第十巡迴法院，結果法院判定聯準會有權力「自行決定」要不要給你用他們的支付系統——這下子好了，等於聯準會掌握了所有州立銀行的生殺大權。

區塊鏈協會為何跳出來？

就在上週，區塊鏈協會（Blockchain Association）遞交了一份法庭之友簡報，直接向最高法院喊話：他們認為聯準會不應該有這麼大的裁量權。

協會的論點很明確：根據聯邦法律，只要符合資格的州立銀行，原則上就應該可以使用聯準會的支付服務。現在第十巡迴法院的判決，變相讓聯準會可以對加密產業「選擇性服務」，這根本就是變相的歧視。

「Operation Choke Point 2.0」真的存在？

區塊鏈協會還把這件事跟所謂的「Operation Choke Point 2.0」扯上關係。這個詞是什麼意思？簡單來說，就是有人指控聯邦監管機構暗中施壓銀行，要他們拒絕服務加密產業——就像當年打擊線上博弈和槍枝產業那樣。

如果這是真的，那問題就大了。因為這代表政府不是用法律，而是用「非正式手段」在打壓整個產業。

其他加密公司卻陸續拿到銀行執照？

有趣的是，並不是所有加密公司都被刁難。Kraken 在 2023 年拿到了聯準會的限制性 Master Account，成為第一間直接連上 Fedwire 的加密貨幣銀行。Coinbase 也在今年四月拿到了 OCC 的國家信託公司許可，Circle 更早在七月就拿到了。

所以現在的局面很詭異：有些公司可以，有些不行。Custodia 就是那個被拒絕的倒楣鬼。

傳統銀行不爽：憑什麼加密公司有特權？

不過傳統銀行也不是省油的燈。美國獨立社群銀行協會（ICBA）就跳出來反對，認為加密公司想要銀行牌照的好處，卻不想承擔完整的監管責任，這對傳統銀行不公平。

這場仗，說白了就是兩派人馬在搶飯碗：一邊是想打入金融體系的加密公司，一邊是怕被搶走生意的傳統銀行。

這場判決會影響誰？

如果最高法院決定受理並且最後站在 Custodia 這邊，那未來所有符合資格的州立加密貨幣銀行，都可以直接申請聯準會的支付系統服務，不用再看聯準會的臉色吃飯。

反之，如果聯準會贏了，那他們就可以繼續「選擇性」服務，未來加密產業要進入傳統金融體系，難度只會越來越高。

FAQ 常見問題

Custodia 是什麼銀行？

Custodia 是一間總部位於 Wyoming 的加密貨幣銀行，專注於提供數位資產相關的金融服務。他們在 2020 年向聯準會申請 Master Account，卻在 2023 年被拒絕。

什麼是 Master Account？

Master Account 是聯準會提供的一種帳戶，讓銀行可以直接使用 Fedwire 支付系統進行跨行轉帳和清算。簡單來說，沒有這個帳戶，你就只能透過其他銀行當中介，沒辦法自己直通聯準會。

區塊鏈協會是什麼組織？

區塊鏈協會（Blockchain Association）是美國最大的加密貨幣產業遊說團體，致力於推動對加密產業友善的法規。這次他們遞交法庭之友簡報，就是為了支援 Custodia 的訴訟。

這跟臺灣有什麼關係？

雖然這是美國的案件，但判決結果會影響全球加密產業的發展。臺灣的加密貨幣交易所和相關企業，未來如果要進入美國市場或在當地設立子公司，都會受到這次判決的間接影響。

總之，這場仗不只攸關一家銀行的生死，更關係到整個加密產業能否真正被傳統金融體系接受。最高法院會不會接案？什麼時候宣判？我們會持續追蹤。