加密貨幣PAC初選失利後「復仇式」投資？150萬美元下注三場美國州選舉

如果你有在關注美國政治新聞，可能會覺得最近加密貨幣產業在選舉裡的動作越來越大——不只是國會，就連州層級的選舉也開始看到他們的身影。老實說，這背後的原因跟一部叫《CLARITY Act》的加密市場監管法案脫不了關係。

初選翻車，但資金攻勢沒有停下來

先講結論：雖然加密貨幣PAC在Michigan的第13國會選區初選吃了敗仗，候選人Shri Thanedar最終輸給了州代表Donavan McKinney，但這個組織砸下超過200萬美元媒體廣告的教訓，似乎沒有讓他們卻步。

根據聯邦選舉委員會（FEC）的資料，Fairshake這個由加密貨幣公司撐腰的政治行動委員會旗下的兩個超級PAC——Defend American Jobs和Protect Progress——在短短几天內就砸了超過150萬美元，目標瞄準佛羅里達、阿拉斯加和懷俄明三個州的國會和參議員選舉。

這筆錢砸在哪些候選人身上？

• 阿拉斯加：Defend American Jobs花了超過50萬美元，支持現任眾議員Nick Begich爭取連任
• 佛羅里達第16選區：同樣砸了約50萬美元在共和黨候選人Sydney Gruters身上
• 懷俄明州參議員：花了約50萬美元支持Harriet Hageman，她將角逐現任參議員Cynthia Lummis即將空出的席次
• 佛羅里達第23選區：Protect Progress也花了超過5萬美元支持民主黨現任眾議員Lois Frankel

為什麼這些候選人值得加密貨幣產業撒錢？

答案很簡單：因為這些人在國會裡投票支持了加密貨幣產業想要的法案。

Nick Begich、Harriet Hageman和Lois Frankel這三位候選人，都曾經在國會投票支持《GENIUS Act》和《CLARITY Act》——這兩個法案是專門為了替加密貨幣市場建立明確法律框架而設計的。相對來說，Sydney Gruters雖然沒有對加密貨幣做過什麼公開表态，但在問卷中表示支持加密市場結構法案。

2026年國會改選，加密產業要「玩大的」

2026年11月，美國將舉行期中選舉，435席眾議員和33席參議員全都會改選。Stand With Crypto這個倡議組織在年初就說了，他們的「首要目標」就是讓加密市場監管法案在國會過關。

該組織的社區總監Mason Lynaugh去年底就公開講過：國會議員在這個法案上的投票紀錄，會直接影響他們的連任機會。這也是為什麼加密貨幣PAC願意在初選階段就大筆撒錢——他們要確保支持加密立法的候選人能夠出線。

Fairshake 的「鈔能力」有多驚人？

說出來你可能會嚇一跳。根據統計，Fairshake和相關組織在2024年的美國選舉週期裡，總共花了超過1.7億美元在國會和參議員選舉上。這個金額足以影響整個國會的組成，也難怪加密貨幣產業現在在美國政治裡的角色越來越重要。

這次在Michigan初選失利後立刻轉向其他州狂撒150萬美元，說明了他們的策略相當靈活——這邊不行，立刻換個戰場繼續打。

對台灣讀者來說，這意味著什麼？

或許你會想：這是美国的事情，跟我們有什麼關係？其實仔細想想，這裡有幾個值得關注的重點：

1. 監管明確化的趨勢：如果美國的加密市場監管法案通過，全球市場可能會跟著調整，台灣的監管方向也可能受到影響
2. 產業政治動員力：加密貨幣產業展現了他們動員政治資金的能力，這種模式可能在其他國家複製
3. 投資風險：政策不確定性一直是加密貨幣市場的痛點，一旦監管明確，市場可能迎來新一波成長

FAQ 常見問題

什麼是PAC（政治行動委員會）？

PAC是美國政治中的一種組織，可以募集和花費資金來支持特定的候選人或政黨。超級PAC（Super PAC）可以無上限地花錢支持或反對候選人，但不能直接捐錢給候選人本身。

CLARITY Act是什麼？

CLARITY Act（正式名稱是《數位資產市場清晰度法案》）是一部旨在為加密貨幣和數位資產建立明確法律框架的美國國會法案，幫助產業了解哪些活動合法、哪些需要執照。

為什麼加密產業要花這麼多錢干預選舉？

因為監管政策直接影響他們的生意。如果法案通過並且對產業友好，他們的營運成本會降低、合法性會提升；反之則可能面臨嚴格限制。所以他們願意花大錢確保「支持加密」的候選人當選。

2026年期中選舉對加密產業有多重要？

2026年美國將改選所有435席眾議員和33席參議員，這將決定未來兩年國會的組成，也會直接影響加密監管法案能否在國會通過。這也是為什麼相關組織現在就開始投入資源。

如果你對美國加密貨幣政策和選舉動態有興趣，可以追蹤我們的後續報導，掌握第一手資訊才能在市場變化裡搶得先機。