CLARITY 法案倒數中：檢察官修改建議出爐，參院投票視窗快速關閉

CLARITY 法案到底在吵什麼？

如果你有在關注加密貨幣產業，最近應該聽過「CLARITY Act」這個名字。老實說，這個法案從提出到現在一直很有爭議，現在更是進入關鍵倒數階段。

根據 Politico 週二報導，美國助理檢察官協會和地方檢察官協會聯合致信白宮，要求修改法案中關於開發者的條款。他們希望區塊鏈監管確定法（BRCA）明確規定，開發者的行為不應該「在聯邦法律下創造、擴充套件或修改刑事責任」。

這意味著什麼？簡單來說，檢察官們希望確保加密貨幣開發者不會因為寫了程式碼就被追究刑事責任。這對整個產業來說，其實是個蠻重要的保護機制。

白宮直接打臉：這跟我們的立場差太多

但有趣的是，白宮加密貨幣顧問 Patrick Witt 直接回應說，這些條款「跟我們政府的立場差太多了」（not even close）。他還暗示這不是「有建設性協商」的結果。

這下有趣了。檢察官團體站在開發者這邊，白宮卻說不滿意。那參院到底要怎麼喬？

更麻煩的是，CLARITY 法案本身還有另一個爭議點：裡面有關於川普總統加密貨幣投資的倫理規範。根據報導，川普在 2025 年的加密投資收益高達 14 億美元，民主黨人對此很有意見。

參院投票視窗到底還剩多久？

這才是真正的重點。參院預計 8 月 7 日開始休會，一直持續到 9 月 14 日。也就是說，如果要在休會前透過，動作真的必須很快。

但顧問公司 Mercury Strategies 的合夥人 Anne Kelley 在 X 上分析了一套流程：

• 先需要終結辯論（cloture）
• 然後是修訂程式
• 再來第二次終結辯論
• 最後還有最多 30 小時的辯論時間

她說，要在休會前完成這些程式，「幾乎不可能」除非大家一致同意放棄這些程式，但「這種情況在爭議法案上很少見」。

監管權大風吹：SEC 轉給 CFTC

CLARITY 法案其中一個核心重點，是要改變數位資產的監管歸屬。簡單來說，就是把監管權從證券交易委員會（SEC）轉移到商品期貨交易委員會（CFTC）。

但問題來了：CFTC 目前的人力和資源都比 SEC 少很多，而且兩個機構現在都處於領導層人手不足的狀態——只有一位 CFTC 主席和三位 SEC 委員。

這種情況下，就演算法案透過了，CFTC 真的有辦法好好監管嗎？很多人心裡都有問號。

接下來會怎麼發展？

目前參院多數黨領袖 John Thune 還沒有安排投票。也就是說，法案能不能在休會前過，變數還很大。

如果這次錯過了，下次視窗可能就是 2026 年期中選舉之後了。政治因素只會更複雜，不會更簡單。

所以如果你在加密產業工作，或者有相關投資，這幾天的發展值得好好關注。畢竟這種大型立法，一旦錯過視窗，誰也不知道下次機會什麼時候會來。

FAQ 常見問題

CLARITY 法案是什麼？

CLARITY Act（數位資產市場清晰法案）是一個試圖統一美國加密貨幣監管框架的綜合性法案，主要目的是釐清哪些加密資產應該由哪個機構監管。

檢察官團體要求修改什麼？

他們要求確保區塊鏈開發者不會因為開發軟體或應用程式而自動承擔刑事責任，這是為了保護技術創新者不會被「入罪」。

參院什麼時候會休會？

預計是 2025 年 8 月 7 日到 9 月 14 日，進行為期一個月的州工作期間。

這個法案對加密產業有什麼影響？

如果透過，最大的改變是監管權從 SEC 轉移到 CFTC，而且會有更明確的合規框架。但批評者擔心 CFTC 資源不足，可能無法有效執行監管。