Chris Perkins：即使CLARITY法案不過，加密貨幣產業依然「安好」

「如果萬眾矚目的 CLARITY 法不再來，加密貨幣產業會不會玩完？」這句話最近在圈內鬧得沸沸揚揚，許多人甚至把心臟都快跳出來。但 Crypto 老將 Chris Perkins（250 Digital Asset Management 執行長）給了我們一顆定心丸：「If not, we’re going to be just fine.」他在 Cointelegraph 的《Chain Reaction》podcast 中直言，即使沒有 CLARITY 法案的加持，我們依然可以走得很穩。

Perkins 指出，現在的監管走向已經不再只看國會臉色，而是由兩大金融監管機構——美國證券交易委員會（SEC）與美國商品期貨交易委員會（CFTC）——的日常行動來決定未來。SEC 主責人 Paul Atkins 與 CFTC 主責人 Michael Selig 在今年三月共同發布了對加密資產如何適用聯邦證券法的解釋，明確了「證券」與「商品」之間的界線，讓業者終於可以把「不确定」變成「确定」。

回想過去，在前 SEC 主責人 Gary Gensler 的時代，任何被認定為「證券」的代幣幾乎等於被判死刑——被迫下架、無法合規，甚至連交易平台都不敢上架。可如今 Perkins 說：「Now it is awesome to be a security.」這句話背後的意義是什麼？ 就是監管機構已開始把「證券」當成一種正規資產看待，給予明確的分類與合規路徑，讓專案方不再需要提心吊膽。

那麼 CLARITY 法案到底扮演什麼角色？ Perkins 解釋，如果它最終通過，等於把這些監管「日常」寫進法律，形成所謂的「taxonomy」（分類法），未來即使政黨更迭，也很難一舉推翻。因為「it takes an act of Congress to do something」，要廢除一條法律比通過它更困難，這也是業界期待法案趕快通過的原因之一。

不過 Perkins 也強調：「If not, we’re going to be just fine.」即使法案無法在國會過關，SEC 與 CFTC 已經在累積判例與政策，這些每日的新聞稿與指引本身就提供了足夠的確定性與穩定性。產業的長期動能不會因為單一法規的缺席而失速。簡單來說，監管機構已在不知不覺間，偷偷幫我們把「不確定」變成「可預期」。

近期，多位參議員已經把 Stablecoin（穩定幣）收益條款列入議程。美國參議員 Thom Tillis 與 Angela Alsobrooks 在上週公布了穩定幣收益最終文本，旨在解決銀行業與加密業之間的法規冲突。Coinbase 法務長 Faryar Shirzad 甚至在 X 上寫下：「It’s time to get CLARITY done.」這顯示業界對於監管明確性的渴望已經到達臨界點。

再加上參議員 Bernie Moreno 預測法案「可以在五月底前完成」；參議員 Cynthia Lummis 在四月強調「現在或永遠」——這一切都暗示，最遲在未來幾周內，國會可能會把 CLARITY 法案排上表決。也就是說，未來這段期間內，市場將迎來「監管黎明」的關鍵時刻。

身為產業的一員，我們該怎麼抓住這波紅利？首先要持續關注 SEC 與 CFTC 的最新指引，特別是他們對於「證券」與「商品」的分類與合規流程。其次，別把所有期望都押在國會的法案上——日常的政策動作同樣關鍵。最後，做好內部合規準備，因為一旦法案通過，合規的成本與要求將直線上升。

總之，Chris Perkins 的「just fine」不只是樂觀的場面話，而是基於當前監管機構的實際作為得出的結論。即使 CLARITY 法案最終沒有誕生，加密貨幣產業仍將在監管確定性的護航下，繼續向前邁進。記住，真正的關鍵不在於「法規何時通過」，而在於「監管機構已經在為我們铺路」。

產業觀察三大關鍵看點

• ✅ SEC 與 CFTC 已共同發布解釋，提供監管確定性，讓「證券」不再是死亡證書。
• ✅ 從「 Securities = Death 」到「 Securities = Awesome 」，監管分類正從懲罰轉向賦能。
• ✅ 即使 CLARITY 法案不過，產業長期動能仍將因為日常政策的累積而保持穩健成長。