亞馬遜用珍貴藏書訓練AI？追蹤裝置揭露「書籍毀滅工廠」真相

你可能聽過AI需要大量數據來訓練，但你有沒有想過——那些數據可能來自你家裡的藏書？老實說，2026年這則新聞讓不少愛書人和作家都傻眼了。

一個AirTag意外揭露的驚人真相

美國作家Jose Antonio Lanz最近做了一個實驗：他在亞馬遜訂了一本普通舊書，並在書中悄悄放了一個Apple AirTag追蹤器。原本他只是想測試物流路徑，沒想到這一追，竟然追到了一個完全出乎意料的地方——拉斯維加斯的一處AI訓練資料處理設施。

根據他的追蹤記錄，這本看似平凡的書籍並沒有被送到某個圖書館或收藏家手中，而是被送到了亞馬遜的設施，在那裡——書籍的封面和內頁被全部掃描成數位檔案，隨後實體書被直接銷毀。

為什麼要把書掃描後毀掉？

答案很殘酷但也很直接：AI模型需要「乾淨」的文字數據來學習。紙本的書籍、雜誌、手稿，都是絕佳的訓練素材。亞馬遜透過旗下的人工智慧部門，將這些實體書轉化為文字資料，用於優化他們的大型語言模型。

問題在於，這些書籍在掃描完成後，並沒有被保存或歸還，而是直接进了碎紙機——這也是為什麼外界稱之為「書籍毀滅工廠」。

這件事有多嚴重？三個你必須知道的面向

1. 智慧財產權爭議

許多作者和出版商根本不知道自己的作品被用於AI訓練。更嚴重的是，這些書籍在未經授權的情況下被掃描、數位化，等於是直接侵犯了版權。美國目前對於AI訓練數據的版權界定仍相當模糊，這起事件無疑是火上加油。

2. 文化資產浩劫

想想看——一本1920年代出版的絕版經典、一本可能已經找不到第二本的學術著作，就這樣被掃描後毀掉了。這不只是商業行為，更是文化層面的損失。有些書，毀一本就真的沒有了。

3. 數據來源的道德問題

AI公司經常聲稱他們使用的是「公開資料」或「網路公開資訊」，但把紙本書籍偷偷掃描來訓練AI，算不算「公開」？這個灰色地帶，正是現在AI倫理討論的核心議題。

從2026趨勢看：AI與出版業的戰爭才剛開始

其實不只亞馬遜，Google、Microsoft、OpenAI等科技巨頭都在積極爭取書籍數位化的授權。問題在於，談判曠日費時，而且成本高昂。於是，有些公司選擇「先斬後奏」——先用再说，之後再面對法律與輿論壓力。

2026年，這種做法已經引發了多起集體訴訟。美國作家協會、獨立出版社聯盟等組織陸續發起抵制行動，要求AI公司停止未經授權使用書籍內容。一些作者甚至開始在合約中加入「禁止AI訓練」條款。

對象	可能的影響	目前立場
獨立作者	作品可能被盜用，版權收益減少	傾向反對，要求明確規範
大型出版社	可能獲得授權收入，但議價力弱	觀望中，部分開始談判
AI公司	需要大量訓練數據，訴訟風險高	低調處理，強調「合理使用」
讀者/愛書人	文化資產流失，擔憂未來閱讀體驗	高度關注，社群反應熱烈

身為讀者或創作者，你可以做什麼？

老實說，這不是能靠單一個人解決的問題，但我們可以從幾個方向著手：

• 支持有立場的出版社：選擇那些明確表示「不允許AI訓練使用內容」的出版社購買書籍。
• 關注版權動態：2026年有多項與AI訓練數據相關的法規正在討論中，別讓自己被排除在外。
• 考慮實體書的價值：當一本書被掃描後就消失，它在這個世界上就真的少了一本。保存實體書，某種程度上也是在保護文化多樣性。

FAQ 常見問題

Q1: 亞馬遜有對此做出回應嗎？

截至目前為止，亞馬遜尚未對這起事件發表正式聲明。他們的AI訓練部門一向低調，對於數據來源更是三緘其口。這種態度也讓外界更加質疑：到底還有多少書籍是以同樣方式被處理？

Q2: 我要怎麼知道我的書有沒有被用於AI訓練？

老實說，一般讀者很難查到。AI公司不會公開訓練數據的詳細清單。但如果你發現某本絕版書突然在市面上的庫存銳減，而且價格飆升——那可能就是被AI公司掃描走了。

Q3: 這對台灣出版業有什麼影響？

台灣的出版市場相對獨立，但不代表不會被影響。如果國際AI巨頭持續這種做法，未來可能會有更多版權談判壓力移到中文市場。台灣的作者和出版社有必要提前關注這個議題。

Q4: 有沒有辦法阻止自己的作品被這樣使用？

目前最直接的方法是在出版合約中加入明確的「禁止AI訓練」條款。如果你已經出版了作品，可以考慮透過版權代理組織主張權利。當然，這需要整個產業的共識與行動。

這起事件只是冰山一角。當AI需要「吃」更多數據來變得更聰明時，實體書籍的命運會如何？沒有人能給出確定答案，但作為愛書人，我們至少可以持續關注、持續發聲。

如果你也关心AI时代的文化保存问题，欢迎持续关注我们的后续报导，一起为保留人类知识资产尽一份心力。