演演算法穩定幣 vs 抵押型穩定幣：哪個比較安全？2024全面比較指南

你是不是也有過這種經驗？看到穩定幣三個字，想說「啊不就是跟美元掛鉤的幣，有什麼好選的？」結果上網查資料，越查越混亂，什麼演算法穩定幣、抵押型、UST、LUNA崩盤、USDT風波……一堆專有名詞砸下來，腦袋直接當機。

老實說，穩定幣沒有你想像中那麼「穩」。不同機制的穩定幣，風險程度可以差到十萬八千里。這篇文不講一堆你聽不懂的術語，直接用白話文比較 演演算法穩定幣 和 抵押型穩定幣 的差別，幫你選到適合自己的幣。

什麼是抵押型穩定幣？

抵押型穩定幣的原理很簡單：你要發行一顆穩定幣，就必須抵押相應價值的資產在智慧合約裡。最常見的就是 USDT、USDC、DAI 這些。

例如你抵押 1 美元的比特幣或以太坊到合約裡，合約就給你發行 1 顆對應的穩定幣。萬一幣價跌太多，合約會自動清算你的抵押資產，確保市面上流通的穩定幣始終有足夠的儲備支撐。

這種機制的好處是「看得到的資產當後盾」，但缺點是，你必須承受抵押品本身的價格波動風險，而且通常需要超額抵押（抵押價值 > 穩定幣價值），資金效率比較低。

什麼是演演算法穩定幣？

演演算法穩定幣完全不一樣，它們不靠真實資產抵押，而是靠「演演算法」和「市場機制」來試圖維持價格穩定。經典案例就是當年鬧很大的 UST（Terra USD）。

簡單來說，演演算法穩定幣會透過一個「套利機制」：當穩定幣價格超過 1 美元時，系統會鼓勵你鑄造更多幣賣掉賺差價；當價格低於 1 美元時，系統會用獎勵機制刺激你買入燒毀，試圖把價格拉回 1 美元。

問題來了——這套機制需要市場對它「有信心」才運作順暢。一旦信心崩潰，沒有實際資產撐腰的演演算法穩定幣會直接「死亡螺旋」，2022 年 LUNA/UST 的崩盤就是最血淋淋的例子。

演演算法穩定幣的風險到底有多高？

說個具體的，UST 從 1 美元跌到幾乎歸零，只用了不到一個禮拜。這個速度，傳統金融市場根本看不到。

演演算法穩定幣的風險點在於：

• 沒有實質資產支撐，價格純粹靠市場預期支撐
• 容易形成「死亡螺旋」——越跌越多人拋，越拋越跌
• 監管風險高，政府可能隨時盯上
• 流動性往往不如主流抵押型穩定幣

如果你想「穩」，演演算法穩定幣真的不太適合把它當成存放血汗錢的地方。

抵押型穩定幣真的比較安全嗎？

抵押型穩定幣也不是完全沒問題。最大的爭議點在於「透明度」和「儲備資產品質」。

以 USDT 來說，過去幾年一直被質疑儲備資產是否真的有一對一美元支撐，雖然後來陸續公開審計報告，但爭議從沒停過。USDC 相對透明，由 Coinbase 和 Circle 共同管理，儲備資產主要是美國公債和現金。

另一個風險是「清算風險」。當你用加密貨幣抵押借出穩定幣時，如果幣價短線暴跌超過清算門檻，你的抵押品會被強制賣出，瞬間虧損 30-50% 都不意外。

所以抵押型穩定幣的「安全」是相對的——它比演演算法穩定幣安全，但不是零風險。

哪種穩定幣適合長期持有？

如果你是那種「把穩定幣當成數位帳戶」的人，想放一筆錢等下次進場機會，我會直接建議：選 USDC 或DAI，最多加一個 TWD。

原因很簡單：

• USDC 流通量大、兌換方便、審計透明
• DAI 是去中心化抵押，沒有一個中心化機構說了算
• 這兩個幣的流動性夠高，進出都方便

至於演演算法穩定幣，除非你非常瞭解它的運作機制、願意承擔高風險搏一把收益，否則建議繞過。把它當成「實驗性質」的投資標的會比較健康。

2024年應該怎麼選穩定幣？

經過 2022 年的崩盤洗禮，現在市場對穩定幣的選擇更謹慎了。主流的選擇不外乎 USDC、USDT、DAI 這幾個老面孔。一些新興的抵押型穩定幣也在嘗試加入多元資產抵押（如 crvUSD、sfrxETH），試圖提供更好的風險分散。

我的建議是：

• 如果你在乎透明度和信譽 → 選 USDC
• 如果你想要完全去中心化 → 選 DAI
• 如果你需要最高流動性 → 選 USDT（但要留意監管動態）
• 如果你想嘗試新穎的收益型穩定幣 → 只放一小筆錢進去，別重壓

記住一句話：沒有穩定幣是「絕對穩」的。選之前，先問自己：我願意承擔多少風險？這才是關鍵問題。

演演算法穩定幣 vs 抵押型穩定幣：功能比較表

比較專案	抵押型穩定幣	演演算法穩定幣
資產支撐	有實質資產抵押（美元、加密貨幣等）	無實質資產，靠演演算法維持價格
價格穩定性	較高，與美元掛鉤緊密	波動大，歷史崩盤記錄多
清算風險	有（加密貨幣抵押時）	無，但有崩盤風險
透明度	高（尤其是 USDC）	低，難以驗證機制是否真的運作
監管風險	中等偏高	極高，許多國家已祭出限制
適合用途	長期存放、交易對沖、 DeFi 收益	高風險投機、短期套利實驗
主流幣種	USDC、USDT、DAI、BUSD	UST（已崩盤）、FRAX、USDD

FAQ 常見問題

演演算法穩定幣還能投資嗎？

可以，但風險極高。建議只投入你能接受全部虧損的金額，並持續關注專案動態。目前市場上剩餘的演演算法穩定幣流動性普遍不佳，進出都要小心。

USDT 真的安全嗎？

USDT 是目前流通量最大的穩定幣，但它長期以來因為儲備透明度問題被質疑。建議分散持有，不要把全部資金放在同一個穩定幣上。

抵押型穩定幣會不會被清算？

如果你只是「持有」穩定幣（如 USDT、USDC），不會被清算。清算風險是針對「抵押借出穩定幣」的 DeFi 使用者，比方說你在 MakerDAO 抵押 ETH 借出 DAI，這時候才會有清算風險。

穩定幣利率那麼高，正常嗎？

不正常。高利率通常是因為 DeFi 挖礦獎勵或短期流動性激勵，這些收益伴隨著智慧合約風險和無常損失，原則上「高收益 = 高風險」。

臺灣買穩定幣要去哪裡？

臺灣主流交易所如 MaiCoin、幣託、BitoPro 都有支援 USDT、USDC 交易對。出海交易則建議用 Binance、Bybit 或 Kraken，記得先完成實名驗證（KYC）。

穩定幣需要報稅嗎？

在臺灣，虛擬貨幣交易目前採「個人綜合所得稅」課稅。買賣穩定幣產生的價差屬於財產交易所得，年度報稅時必須申報。建議保留完整交易紀錄。

穩定幣可以當退休金嗎？

不建議。穩定幣雖然波動較低，但仍有監管風險、脫鉤風險和智慧合約風險。把穩定幣當成「過渡性工具」會比「長期儲蓄工具」更合適。

為什麼穩定幣會「脫鉤」？

脫鉤通常是因為市場恐慌導致大規模贖回、儲備資產流動性不足，或信心危機。2022 年 UST 崩盤就是典型案例——當市場對演演算法失去信心，沒有人願意接盤，價格就直接殺到零。

看完這篇，如果你還在猶豫要選哪種穩定幣，我的建議很簡單：除非你有把握自己能承受 100% 的損失，否則遠離演演算法穩定幣。抵押型穩定幣起碼有資產撐腰，睡不著覺的風險低很多。

有問題歡迎留言聊聊，或到我們的 LINE 社群一起討論區塊鏈大小事。