AI蒸餾大戰來襲！Anthropic怒告國會：中國淘空美國技術不能忍

一場看不見的技術戰爭正在華爾街悄悄開打

你可能聽過「淘空」這個詞，但在AI時代的淘空手法已經變得完全不同了。想像一下，有人跑到你家工廠，假裝是顧客，光明正大地把你最核心的技術配方全部抄走，然後回去自己開了一模一樣的工廠——這就是現在AI產業正在發生的事。

Anthropic，這家開發了Claude AI助手的神秘公司，最近直接寫了一封信給美國國會，內容相當於直接在科技圈投下一枚震撼彈。他們說：「我們被中國企業淘空了，而且是大規模的那種。」這不是普通的商業糾紛，而是一場關乎國家安全的技術保衛戰。

28.8萬次「拜訪」背後的驚人真相

讓我們把時間倒回到2025年4月22日到6月5日這段期間。在這區區45天裡，阿里巴巴附屬的AI實驗室Qwen對Claude發動了一場史無前例的「拜訪攻擊」。

根據Anthropic在6月10日寫給參議院銀行、住房和城市事務委員會主席蒂姆·斯科特和排名成員伊麗莎白·沃倫的信件，他們發現：

• 超過2880萬次的互動請求
• 使用了近25,000個「假帳號」
• 這些帳號並非真實使用者，而是刻意偽裝的機器人
• 目標明確：淘走Claude的代理推理、軟體工程和長期規劃能力

Anthropic在信中氣憤地寫道：「除了規模之大，這場行動最令人震驚的是它的囂張程度。」確實，阿里巴巴是紐約證券交易所的上市公司，在美國有業務營運，對美國投資人和監管機構負責——「結果他們卻在美國眼皮底下大規模偷走我們的技術。」

什麼是「AI蒸餾」？為何這麼值錢？

「蒸餾」（Distillation）這個詞聽起來有點像化學課，但它在AI領域可是核心技術。簡單來說，蒸餾就像是把一瓶濃縮的高階紅酒變成較淡的日常紅酒——保留核心風味，但去除一些「雜質」。

在AI世界裡，蒸餾是一種合法的模型壓縮技術。大型AI模型（例如GPT-4、Claude）訓練一次要花費數十億美元，但透過蒸餾技術，可以把這些「老師模型」的知識轉移到較小、更便宜的「學生模型」身上。這樣一來，小模型也能具備大模型的部分能力，但成本只剩下零頭。

問題來了：如果蒸餾是「合法」的，那Anthropic在氣什麼？

關鍵在於「未經授權的蒸餾」。正規蒸餾是公開、透明、合法的方式來訓練較小模型，但阿里巴巴這次做的——是透過欺騙手段，假裝成真實使用者，大量「拜訪」Claude，然後把學到的能力偷偷帶回自己的實驗室。這就像是你請了一個家教，家教卻偷偷把你兒子的學習筆記影印出去賣給競爭對手——這是偷竊，不是教學。

Anthropic說得更直接：「這不是智慧財產權的問題。當中國實驗室從美國模型蒸餾這些能力時，他們等於是把美國投資的成果直接搬走，卻不用負擔訓練前沿AI模型的成本和風險。」

這不只是商業糾紛——是國安危機

如果你以為這只是兩家AI公司的商業恩怨，那你就太小看這件事了。Anthropic在信件中明確把層級拉高：「大規模的模型蒸餾可能加速中國的軍事和網路AI能力，同時縮小美國的技術領先優勢。」

這番話並非危言聳聽。想想看：

• 美國在AI領域領先全球，最核心的優勢就是這些「前沿模型」——花費數十億美元、數年時間訓練出來的
• 中國現在可以透過「參觀」的方式，快速學到這些技術精華
• 這等於是美國納稅人的錢間接資助了中國的AI發展

Anthropic形容這是「顛覆了支撐美國AI領導地位的經濟邏輯」——把數十億美元的研發投資變成了對手國家的補貼。這個比喻夠直接，也夠讓人警惕。

前科累累：中國AI公司的「蒸餾黑歷史」

這次阿里巴巴的事件，其實並不是第一次。Anthropic在信件中提到，他們早在2025年2月就曾指控三家中國AI公司——DeepSeek、Moonshot AI和MiniMax——用類似手法產生了超過1600萬次的Claude互動，同樣使用了約24,000個假帳號。

換句話說，這種「參觀式學習」已經成為中國AI產業的「常規操作」。

當然，這些指控也引來批評。有觀察者指出，AI公司自己在訓練模型時也常使用蒸餾技術——「憑什麼你們做得，我們做不得？」對此，Anthropic的回應倒是很直接：合法的蒸餾是公開的模型蒸餾，用於產生較小、較便宜的模型；但透過欺騙手段、未經授權就大量提取前沿模型能力——這是盜竊，不是蒸餾。

這個爭議也蔓延到其他科技名人。2025年4月，馬斯克在聯邦法院作證時承認，xAI的Grok模型「部分」使用了OpenAI的模型進行訓練——蒸餾在AI產業是公開的秘密，但問題在於：什麼時候是合法訓練，什麼時候是偷竊？這個界線現在越來越模糊，也越來越重要。

Anthropic要求國會怎麼做？

既然都把事情鬧到國會了，Anthropic當然不會只是「抱怨」。他們提出了五項具體要求：

1. 擴大情報共享機制：建立前沿AI開發商和美國政府之間的情報共享機制，讓政府能即時掌握哪些外國勢力正在偷技術
2. 明確反壟斷規則：修改反壟斷法規，讓AI公司可以合法分享關於蒸餾攻擊的資訊——不用擔心被告壟斷
3. 加強出口管制：對先進AI晶片和運算資源實施更嚴格的出口控制，防止中國公司繞道取得美國技術
4. 關閉漏洞：補上那些讓中國公司可以透過海外資料中心存取美國AI技術的法律漏洞
5. 祭出重罰：對那些從事大規模模型提取的公司施加巨額罰則，讓「被抓到」的代價高到不敢再犯

這五項建議，可以說是AI產業的「國安防線」藍圖。從技術、法治到外交，全部包辦。

華盛頓的反應：遲來的正義？

其實，在 Anthropic 寫這封信之前，華盛頓已經開始動作了。2025年月初，美國總統川普簽署了一項行政命令，擴大AI驅動的網路安全計劃——但延後了一段時間，因為官員們擔心這會削弱美國對中國的競爭地位。

現在，隨著蒸餾問題越演越烈，這項行政命令終於生效。美國政府顯然已經意識到：AI領先地位不只是一場商業競賽，而是國家安全的核心戰場。

Anthropic的發言人對外表示：「我們相信對抗非法蒸餾的威脅需要政府和產業之間的協調行動，我們將繼續與國會和政府合作，維護美國的AI領導地位。」

這對我們普通人意味著什麼？

也許你會問：「這是美國和中國的事，跟我有什麼關係？」

關係可大了。你用手機的每一個AI功能——ChatGPT、Claude、Google Gemini——這些服務的背後，都是數十億美元的研發投資。如果中國可以透過「合法參觀」的方式把這些技術全部學走，那麼：

• 你未來使用的AI服務可能不再是「原創」——而是經過「蒸餾」的複製品
• 美國公司的創新動機會下降——因為投資的成果會被偷走
• 這會影響全球AI產業的發展方向——誰還願意花大錢做原創研發？

更重要的是，這場「蒸餾戰爭」可能會定義未來十年AI產業的規則手冊。就像當年軟體專利和著作權的爭議一樣，現在的「AI蒸餾」定義，將決定AI創新的未來走向。

結語：技術領先的保衛戰，才剛開始

Anthropic的這封信，表面上是一封投訴信，實際上是一份「AI時代的國防請願書」。當技術領先變成一種可以被「合法參觀」帶走的資產時，保護創新就變成了保護國家利益的問題。

這場戰爭沒有硝煙，沒有導彈，沒有軍艦——但它的影響力可能不亞於任何一場傳統的戰爭。未來的歷史學家可能會寫：「2025年，是AI蒸餾戰爭的元年，也是全球AI產業規則重寫的起點。」

至於結果如何——讓我們繼續看下去。畢竟，在AI的世界裡，一個月的變化可能比傳統產業一年還要大。這場技術保衛戰，才剛剛開始。