經濟學家說 AI 不會取代人類工作 現在他們自己承認錯了

這一次，數據站在恐懼這一邊

還記得那些信誓旦旦的經濟學家嗎？他們說 ATM 不會消滅出納員，Excel 不會取代簿記員，掃地機器人不會取代家庭幫傭。「增強人類，而非取代」是他們的口頭禪。

現在，這套說法正在崩潰。

芝加哥聯準會、耶魯大學、史丹佛大學、賓州大學以及 Forecasting Research Institute 的研究團隊，訪問了 69 位經濟學家、52 位 AI 專家以及 38 位超級預測者。答案只有一個：AI 進展越快，勞動參與率越低。說白了，就是工作機會變少。

那些令人不安的數字

研究人員稱之為「快速情境」——也就是 AI 在 2030 年前超越人類在多數認知與體力任務上的表現。在這個情境下，經濟學家預測美國勞動參與率會從目前的 62% 暴跌至 2050 年的 54%。

這不是科幻。這是 AI 能夠協商書籍合約、協助任何工廠或家庭、取代所有自由軟體工程師、法律助理以及客服人員的世界。

其中約一半的跌幅——約莫 1000 萬個工作流失——直接歸咎於 AI，而非人口結構或其他趨勢。這是 1000 萬個真實的職位，真實的家庭，真實的房貸繳不出來的日子。

但 GDP 會起飛——問題是誰能搭上這班順風車

在同一個「快速情境」下，經濟學家預測年度 GDP 成長將在 2045-2049 年達到 3.5%——接近二戰後的繁榮水準。AI 專家更樂觀，預測 5.3% 的成長。

這是巨大的總體財富創造，但高度集中在頂端。研研究人員指出，在快速 AI 情境下，最富有的 10% 家庭可能持有 80% 的總財富——比二戰前的不平等程度還高。

貧富差距將回到那個我們以為永遠不會再回來的時代。

一個被忽視的細節：AI 會不會連「發明新工作」這件事都自動化？

在 AI 工作論述中，往往遺漏了一個關鍵 nuance。這份研究發現，專家之間的分歧主要不是圍繞在「強大 AI 是否會到來」，而是「一旦它來了，經濟會發生什麼」。

這是一個有意義的轉變。先前支持科技的主流論點是：即使變革性的自動化，最終還是會創造新的工作類別。但現在經濟學家正在苦惱的新問題是：AI 是否會連「發明新任務」這件事都自動化？

如果連創新都被自動化，那傳統的「科技會創造更多新工作」論點將完全失效。

年輕人已經開始被拋下

目前為止，總體就業數據看起來仍算穩定。耶魯大學與布魯金斯學會 2025 年底的研究發現，ChatGPT 推出近三年後，並未出現大規模失業信號。

但研究的另一面令人背脊發涼：年輕勞工的處境完全不同。該論文引用的研究顯示，在 AI 曝露程度最高的職業中，22-25 歲勞工的相對 employment 下降了 13%。

宏觀穩定，但前沿已經血流成河。

政策分歧：經濟學家與民眾的鴻溝

在政策立場上，經濟學家與一般大眾分歧巨大。經濟學家支持針對性再培訓課程（71.8% 支持），大幅拒絕就業保障（13.7%）與全民基本收入（37.4%）。

一般民眾則對結構性干預措施開放得多。這篇論文的作者提到，最佳政策高度取決於哪個情境會成真——而現在，沒有人知道答案。

我的看法

「增強人類，而非取代」這個童話還沒斷氣，但已經在加護病房插管了。那些替科技護航的經濟學家，現在手上有足夠的數據開始緊張。

我不是在說世界末日。我是在說，一個新的分配問題正在形成——AI 創造的財富，會不會只屬於少數人？大多數人的技能，是否能在這個新世界裡找到位置？

答案還沒揭曉。但有一件事是確定的：如果你還在告訴自己「AI 不會取代我的工作」，是時候睜開眼睛了。