穩定幣獎勵政策：白宮的第三次密會與銀行業的掙扎

最近，美國白宮針對加密貨幣市場結構法案，召開了第三次加密貨幣業者與銀行業遊說團體的會議，重點聚焦在穩定幣獎勵政策的制定。這次會議的核心議題在於，是否允許第三方（例如加密貨幣交易所）提供穩定幣獎勵，以及獎勵的方式應該如何規範。

這次會議的背景是，參議院正在尋求通過一項加密貨幣法案，旨在定義美國市場監管機構如何監管加密貨幣。然而，由於參議院銀行委員會尚未獲得足夠的兩黨支持，導致該法案的進程停滯不前。眾議院早在七月就通過了類似版本的法案，名為《CLARITY Act》，但同樣受阻。

會議重點：交易活動獎勵 vs. 餘額獎勵

據報導，白宮加密貨幣顧問派崔克·魏特（Patrick Witt）在這次會議中扮演了主導角色。他推動了一項先前提出的提案，該提案允許第三方為客戶提供與交易活動相關的穩定幣獎勵，而不是針對餘額提供獎勵。這一直是銀行業的一個爭論點。

Coinbase 和 Ripple 的高層主管表示，這次會議取得了進展。Ripple 的首席法務長斯圖爾特·奧爾德羅蒂（Stuart Alderoty）在 X 上發文稱：「我們今天擼起袖子，仔細研究了具體措辭。」Coinbase 的法律主管保羅·格雷沃爾（Paul Grewal）也表示，這次會議是「建設性的，氣氛是合作的」。

然而，這次會議並未達成任何協議。據參加會議的人士透露，加密貨幣行業的一個關鍵目標，也就是「從閒置餘額中賺取收益，實際上已經被排除在外」。目前的爭論點已經縮小到「公司是否可以提供與某些活動相關的獎勵」。換句話說，你不能只是把錢放在那裡不動就賺錢，你必須實際交易才能獲得獎勵。

銀行業的擔憂：競爭壓力與存款外流

銀行業一直擔心穩定幣獎勵會與銀行系統競爭，並削弱銀行系統，導致銀行存款轉移到穩定幣。美國財政部在四月份估計，如果穩定幣被廣泛採用，可能會導致銀行系統的存款外流 6.6 兆美元。

在這次會議上，一家銀行的代表表示，他們的擔憂更多來自於競爭壓力，而不是存款外流。這表明銀行業對於穩定幣獎勵的抵制，可能不僅僅是擔心資金流失，更重要的是擔心失去市場份額。

穩定幣獎勵的爭議點

穩定幣獎勵的爭議點主要集中在以下幾個方面：

• 獎勵方式： 應該僅限於交易活動獎勵，還是可以包括餘額獎勵？銀行業傾向於前者，而加密貨幣行業則希望後者。
• 第三方參與： 是否允許第三方（例如加密貨幣交易所）提供穩定幣獎勵？銀行業對此持謹慎態度。
• 監管框架： 如何建立一個清晰的監管框架，以確保穩定幣獎勵不會被用於非法目的？

對台灣的影響

雖然這次會議是在美國舉行的，但它對於台灣的加密貨幣市場也具有重要意義。如果美國最終允許穩定幣獎勵，這可能會刺激台灣的加密貨幣交易所推出類似的產品，吸引更多用戶參與加密貨幣交易。然而，台灣的監管機構也需要密切關注穩定幣獎勵可能帶來的風險，並制定相應的監管措施。

目前，台灣對於加密貨幣的監管相對保守。金管會已經將加密貨幣納入洗錢防制法的監管範圍，並要求加密貨幣交易所進行實名認證。未來，如果穩定幣獎勵在台灣變得普及，金管會可能需要進一步加強對穩定幣的監管，以保護投資者的權益。

結論：銀行業的最後防線？

白宮的這次會議顯示，美國政府正在積極尋求解決加密貨幣監管問題，特別是關於穩定幣的監管。雖然銀行業對於穩定幣獎勵持保留態度，但加密貨幣行業也在積極遊說，希望能夠獲得更大的發展空間。未來，穩定幣獎勵的發展方向，將取決於政府、銀行業和加密貨幣行業之間的博弈結果。

對於台灣的投資者來說，密切關注美國的加密貨幣監管動態，有助於更好地了解全球加密貨幣市場的發展趨勢，並做出更明智的投資決策。同時，也需要注意台灣監管機構的政策變化，以確保自己的投資符合相關法規。

總之，穩定幣獎勵是一個複雜且具有爭議性的議題。它涉及到金融創新、監管挑戰和市場競爭等多個方面。無論最終的結果如何，它都將對全球加密貨幣市場產生深遠的影響。銀行業正在試圖構築最後的防線，但加密貨幣的浪潮是否會突破這道防線，仍然是一個未知數。