你聽說了嗎？裡約熱內盧最近出了一個「地表最強」的城市AI模型，號稱打敗了DeepSeek，讓全世界都驚掉了下巴。但現在真相浮出水面——這一切根本不像表面上那麼單純。
我是個在科技產業打滾了十幾年的老分析師，看過太多這種「一夜爆紅」的故事。今天我想把這件事從頭到尾拆給你聽，不是要幸災樂禍，而是要讓我們這些在AI時代生存的人，真正理解開源世界的遊戲規則。
一場世界盃期間的AI地震
2026年6月13日，巴西里約熱內盧的市政IT部門IplanRIO發布了「Rio 3.5」。這個時間點選得剛剛好——巴西隊在世界盃開幕戰出賽，社群媒體上已經炸開了鍋。
根據當時的官方介紹，Rio 3.5是一個擁有3970億引數的前線級模型，使用的是開放原始碼許可證，由一個全球南方的城市政府主導開發。研發成本對外宣稱是500萬巴西雷亞爾，約略10萬美元——這可是同等級AI系統的30分之一價格。
聽起來很夢幻對吧？一個市政政府，用不到100萬美元的預算，做出打敗DeepSeek的AI？全世界的技術圈都瘋了。
漂亮的成績單
讓我們看看Rio 3.5當時公佈的那些「漂亮數字」：
- Terminal-Bench 2.1（自主終端指令執行測試）：70.8% 過關，擊敗了Qwen 3.7 Plus的70.3%和DeepSeek v4 Pro的67.9%
- IMOAnswerBench（數學奧林匹克基準）：89.5% 正確率
- HLE（人類最後的考試，跨領域專家測試）：36.5%，領先Qwen 3.7 Plus的34.7%
一支城市政府團隊打敗了所有旗艦級模型？這簡直像是科幻電影裡的情節。裡約熱內盧市長Eduardo Cavaliere直接在推特上喊：「一個在裡約訓練、公開資助的AI模型超越了所有其他模型。AI不是那種遙遠的、國外的、億萬實驗室的東西……」
這則貼文瞬間被瘋狂轉發，全世界都在討論：「巴西做到了！」
劇情反轉：真相大白
但童話故事通常不會持續太久。
6月14日，也就是發布後的隔天，上海的開源AI聯盟Nex-AGI在X上發了一則貼文，直接把整個故事翻轉。他們說：「Rio 3.5這週引爆了網路。劇情轉折？它基本上就是我們的開源模型Nex N2 Pro穿了不同的衣服。」
Nex做了兩件事來證明自己的說法：
第一，行為測試。他們把Rio 3.5裡面那個「你是裡約」的系統提示給移除，然後問了120個身份問題。你猜怎麼著？在沒有偽裝的情況下，模型有79.2%的時候回答自己是「Nex，來自Nex-AGI」，而回答「裡約」的比例是——0%。它甚至會背出Nex的專屬背景故事，提到「上海創新研究院」和「大型模型生態聯盟」。這完全是Nex的訓練資料啊。
第二，數學驗證。如果你把兩個模型「合併」，新模型的每個引數都會落在兩個源模型之間的直線上。Nex測量了所有60層的這種「共線性」，結果是0.993。兩個毫不相關的模型在同樣的引數空間裡，隨機得到這個分數的機率接近零。每一層都穩定在0.571這個混合比例——這不是巧合能解釋的。
簡單來說，Rio 3.5就是大約60%的Nex N2 Pro加上40%的Qwen 3.5。
一場關於「誠信」的風暴
現在問題來了：這違法嗎？
不完全違法。Nex N2 Pro使用的是Apache 2.0許可證，你可以使用、修改、再分發，只要標明出處。Qwen 3.5也是開放授權。沒有人要去法院。
但問題在於：裡約團隊把這個「合併」出來的成果，描述成是「自主後訓練」和「專屬微調」的成果，暗示這是他們原創的研究。原始的模型說明書壓根沒提到Nex。
這就是開源世界最敏感的問題了。你可以用別人的作品，但你要說。
我之前在科技產業看過太多這種事。今年年初，Cursor的Composer 2被發現是用Moonshot的Kimi K2.5為基礎，卻沒有公開說明。社群的反應很快——沒有律師，只有截圖和失望。
裡約團隊的解釋
風暴過後，IplanRIO更新了他們在Hugging Face上的模型說明書。他們說：
「這個模型是透過合併nex-agi/Nex-N2-Pro和Qwen/Qwen3.5-397B-A17B，然後進行更強模型的策略蒸餾建構而成。我們發現上一版上傳錯誤——上傳的是基礎合併版本，而不是最終的蒸餾模型。對於這個混淆，我們非常抱歉。」
他們說，真正的版本應該是經過「策略蒸餾」的——讓一個更強的老師模型生成輸出，學生模型在學習老師輸出的同時也產生自己的答案。這比單純的合併更花成本，但還是比從頭訓練便宜。
但實際上傳的，根據他們的說法，是沒有經過蒸餾的原始合併版本。
這給我們什麼啟示？
這整件事給我幾個深刻的感觸：
第一，開源世界的信任是透明的。區塊鏈的精神是「誠實」，開源的精神也是。在這個世界裡，沒有人能 hide 太久。Nex-AGI能夠用「驗證指令碼」這種方式證明自己的說法，這就是開源最大的力量——你可以自己動手驗證。
第二，合併模型不是壞事，但不說就是壞事。模型合併（model merging）在AI圈已經是一種常見的做法。把兩個大模型合併然後做策略蒸餾，這技術上並不簡單。但問題不在技術，而在於——你有沒有把「食譜」公開給大家看。
第三，「公共AI主權」這面大旗不好扛。裡約市政府用這個模型來宣示「公共AI主權」，這當然是很有理想性的目標。但在世界盃這種全國性激動的時刻發布，然後被發現基礎是別人的模型——這對公共單位的信譽傷害是很大的。一位巴西評論者就說：「這簡直是浪費資源。」
我們在臺灣，也常常看到各種「國產AI」的宣言。我不是說我們不應該有這種野心——相反，我們應該有。但我們要走的路，應該是更誠實、更透明的路。
結語：AI時代的誠信遊戲
這整件事對我來說，其實是一個關於「在AI時代如何建立信任」的故事。
當你可以用別人的模型做出看起來很厲害的成果時，你會怎麼選擇？是偷偷把它當成自己的，然後等待被揭發？還是大大方方地說「我們基於XX模型做了XX改進」？
裡約團隊現在正在努力上傳「正確蒸餾版本」並補上完整的歸屬說明。社群的人會再次驗證——蒸餾到底有沒有改變什麼，或者是否仍然大部分是Nex的基因。
這就是開源世界最美妙也最殘酷的地方：真相永遠會有水落石出的一天。
而我們每一個人，無論是開發者、使用者還是投資者，都要學會在這個透明的世界裡，為自己選擇一條誠實的路。
因為最終定義你的，不是你的模型有多強，而是你如何說明你的模型是怎麼來的。
🔍 相關標籤
#AI #裡約熱內盧 #開源 #DeepSeek #模型爭議 #Nex-AGI #Qwen #AI產業 #科技分析 #國際
