比特幣上限該廢？穩定幣大洗牌！今日加密貨幣三大必讀事件

比特幣2100萬上限不保？業界大老震撼提議

老實說，看到這則新聞的時候，我嚇到差點把手中的珍奶掉到地上。StarkWare執行長Eli Ben-Sasson居然公開說比特幣的2100萬枚上限「沒道理」，建議改成每年4%的發行率？這根本是在挑戰比特幣最核心的「數位黃金」敘事啊！

他在X平臺上發文解釋，私人金鑰會隨著時間遺失，假設時間趨近無限，所有的金鑰都會消失。根據硬體錢包公司Ledger在去年11月的估計，已有高達400萬枚比特幣被燒毀或永久遺失。Ben-Sasson說他仍然支援比特幣有硬上限，只是覺得4%的年通膨率大概能跟上人類人口的成長。

但這個提議立馬引發比特幣死忠派強烈反彈。多年來，固定上限一直是比特幣最大的賣點之一，這可是基於奧地利經濟學派的核心理念——固定貨幣供應才能防止貨幣貶值。許多「比特幣 maximalists」認為，改變上限等於毀掉比特幣最獨特的價值。

不過也有有趣的反論：Mike Saylor（Strategy執行主席）就說，私人金鑰遺失反而改善了比特幣的供需動態，因為「你沒鑰匙就不能賣」。他甚至打算在死後把自己的比特幣金鑰燒掉，作為對其他持有人的「按比例貢獻」。

比特幣上限爭議重點整理

• StarkWare執行長提議：廢除2100萬上限，改為每年4%發行率
• 理由：私人金鑰會隨時間遺失，4%通膨率對應人口增長
• 反對意見：固定上限是比特幣核心價值，改不得
• 另類觀點：金鑰遺失讓比特幣更稀缺，如Mike Saylor想燒掉自己的鑰匙

穩定幣大戰報你知：USDT穩坐支付王、USDC制霸DeFi

如果你是那種在區塊鏈上交易的人，肯定會想知道現在穩定幣市場到底怎麼回事。Dune最新的資料包告根本是一場大地震——USDT和USDC已經走向完全不同的道路了！

先講結論：2026年上半年，USDT在支付領域settle了約950億美元的交易額，USDC只有140億。USDT佔了B2B支付量的92%，根本是壓倒性的勝利。而且USDT有93%的供應量都在Tron網路上的普通錢包裡，這代表什麼？代表大家真的把USDT當作日常匯款和支付的工具。

但轉向DeFi和交易領域，局勢完全逆轉。USDC在Base網路6月的轉帳量高達2.6兆美元，以太坊上也有1.6兆美元。這些資料簡直誇張到不行，顯示USDC已經成為去中心化金融的核心資產。

兩加起來佔了穩定幣市場3150億美元市值的83%。現在美國國會正在討論《GENIUS Act》透過後的《CLARITY Act》，想要建立第一個聯邦層級的支付穩定幣監管框架。這場監管大戰誰會贏？我們拭目以待。

穩定幣市場資料對比

指標	USDT	USDC
2026上半年支付交易額	約950億美元	約140億美元
B2B支付市佔率	92%	8%
主要網路	Tron（93%供應在普通錢包）	Ethereum為主
DeFi/交易優勢	較低	Base 2.6兆美元、以太坊1.6兆美元

歐盟數位資產監管下一步：MiCA時代來襲

好，來講點國際大事。歐盟議會在週二正式透過了數位資產立場書，這個時間點很關鍵——因為MiCA（加密資產市場法）的過渡期在7月1日剛結束！

這份立場書說了什麼？簡單來說就是呼籲歐盟執委會評估要不要把DeFi、加密借貸、質押和NFT更清楚地納入監管範圍。他們還強調各成員國要一致適用MiCA，不能各自制定規則把市場搞碎片化。

但要注意，這份立場書不會直接修改MiCA或對加密公司創造新的法律義務。它比較像是歐洲議會對執委會的政策建議書。不過這也代表了歐盟對加密監管的態度越來越明確，未來想在歐洲做加密生意，合法合規將是基本門檻。

對於我們這種在亞洲玩區塊鏈的人來說，歐盟的動向其實是重要參考。臺灣金管會近年也在研擬虛擬資產管理辦法，看看歐洲怎麼玩，以後說不定會有類似標準。

FAQ 常見問題

比特幣2100萬上限真的會被改掉嗎？

目前只是StarkWare執行長的個人提議，比特幣社群反對聲浪非常大。要修改比特幣上限需要達成共識，短期內幾乎不可能發生。

USDT和USDC到底要選哪一個？

如果你是要轉帳、匯款、或是日常支付，USDT支援網路多、在Tron上手續費低。如果是玩DeFi、swap、或需要較高流動性，USDC在以太坊和Base上更強。

MiCA監管對臺灣有影響嗎？

目前沒有直接影響，但歐盟的監管框架可能成為全球標準參考。如果你在使用有提供歐盟服務的交易所，要留意他們的合規狀況。

今日加密市場真的很熱鬧，從比特幣基本面，到穩定幣戰場，再到監管風向，處處都是戲。記得保持清醒，DYOR（自己做好研究）啊！